бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьКурсовая: Исторический портрет Нестора Махно

Курсовая: Исторический портрет Нестора Махно

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сочинский государсвенный университет туризма и курортного дела

Институт Туристского Сервиса и Инфраструктуры

Кафедра истории

Реферат

“Политический портрет Нестора Ивановича Махно”

Выполнила:

студентка группы 99-ст3

Веришникова Е.В.

Проверил

преподаватель

Новиков Евгений Викторович.

------- Сочи 1999 г.-------

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................

3

ГЛАВА 1. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ........................................ 4

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАРХИЗМА................................. 8

ГЛАВА 3. МАХНОВЩИНА.......................................................... 13

ГЛАВА 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО......................................... 15

ГЛАВА 5. ПОСЛЕДНИИ ПОДВИГИ......................................... 32

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................. 39

ВВЕДЕНИЕ

Десятки, лет нас приучали к двух­цветному видению гражданской войны. Красно-

белое понимание российской междоусобицы невольно помещало во вражеский

ла­герь» всех несогласных или не вполне согласных с большевиками. К ним

относили и лидера украинского анархизма Нестора Махно.

Упоминания о нем в трудах по истории гражданской войны ив энциклопедических

изданиях имели чисто негативный Характера поскольку его называли одним из

предводителей анархо-кулацкой контрреволюции, который открывал фронт

Деникину, братался с Петлюрой, объединялся с Врангелем. Делали свое дело

кинемато­графисты и романисты, рисуя крестьянского вожака как кровожад­ного

душегуба и изувера.

Существует и другой — парадный — портрет Махно в зарубеж­ных изданиях: там он

выписан как истинный народный вождь, наследник Пугачева и Разина, талантливый

полководец, лихими конными атаками сметавший гетманщину и петлюровщину,

интер­вентов и белогвардейцев, отстоявший революции и успешно строив­ший

безвластное общество в родном Гуляйполе.

Невольно напрашивается вопрос: какому же из этих несовмести­мых портретов

отдать предпочтение? Ответ будет несколько не­ожиданным: доверять нельзя ни

одному,

Я выбрала эту тему для своего реферата, что бы найти ответ на вопрос о том,

каким же на самом деле человеком был Нестор Иванович Махно.

ГЛАВА 1. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ

Нестор Иванович Махно родился в 1888 году в семье крестьяни­на-бедняка

Екатеринославской губернии. В семь лет стал подпас­ком, а окончив три класса

церковноприходской школы, батрачил в имениях помещиков, работал на

гуляйпольском заводе. В 1906 го­ду, когда волна революционного брожения

охватила Украину, сем­надцатилетний юноша примкнул к, молодежному кружку

анар­хистов-коммунистов, участвовал в террористических покушениях на

полицейских чинов. Схваченный жандармами, был приговорен к повешению, но из-

за несовершеннолетия смертный приговор ему был заменен бессрочной каторгой.

Каторгу отбывал .закованным в кандалы в Бутырской тюрьме. Время заключения не

прошло зря, В ту же тюрьму был посажен анархист Петр Аршинов (впоследст­вии

своего рода политический руководитель махновщины и ее исто­риограф) . От него

молодой революционер узнал много интересного о былых восстаниях русских и

украинских крестьян, познакомился с учениями Бакунина и Кропоткина. Его

страстью стали политиче­ские споры, он пытался писать небольшие статьи на

злободневные темы, пробовал даже сочинять стихи.

Освобожденный Февральской революцией из тюрьмы, Махно возвращается в

Гуляйполе; население встречает его не только с со­чувствием — как

потерпевшего от царской власти, но и с уважени­ем — как смелого

революционера. Махно становится руководителем местных анархистов, при их

поддержке избирается председателем Крестьянского союза, а затем и

Гуляйпольского Совета.

К лету 1917 года Махно вооружает за счет экспроприации помещиков целый отряд,

распускает земскую управу, сам становит­ся во главе земства и объявляет себя

комиссаром Гуляйпольского района. В сентябре 1917 года гуляйпольский съезд

крестьян по­становил ликвидировать помещичье землевладение, оставив

поме­щикам и кулакам землю по трудовой норме. Подобные решения приняли и

многие другие уездные съезды крестьян. Попытка гу­бернских чиновников навести

«порядок» — разоружить отряд и привлечь к ответственности Махно — не удалась.

Фактически власть Временного правительства в Гуляйполе уже не признавалась.

Вообще в 1917 году анархическая демократия Гуляйполя в самые критические

моменты революции неизменно поддерживала петро­градский пролетариат,

большевиков. В апреле гуляйпольцы присо­единились к лозунгу «Долой 10

министров-капиталистов!». В июльские дни осудили Керенского, а в августе —

Корнилова. Они приветствовали. Октябрьский переворот и разгон Учредительного

собрания, рассматривая его как никчемную картежную игру поли­тических партий.

А вот отношение к Брестскому миру было иное, Ведь по условиям Брестского мира

часть Украины была оккупиро­вана немецкими и австрийскими войсками/а это, по

мнению Махно, приводило к торжеству контрреволюции на Украине.

Провозглашенной в январе 1918 года в Гуляйполе Советской вла­сти вскоре

пришлось собирать силы для борьбы с австро-германской интервенцией и ее

союзниками — украинскими националистами, Махно, как председатель

Гуляйпольского ревкома, сформировал для защиты революции отряд, который с

боями отступал до Таган­рога, но там «черная гвардия», не желавшая уходить

далеко от до­ма, распалась. Оставшись без воинства, Махно решает посетить

анархистские центры России, но всюду — в Ростове, Царицыне, Саратове —

застает лишь множество групп и группок, не связанных между собой ни общей

целью, ни единством действий. Некоторые анархисты перешли на службу Советской

власти, другие проводили время в бесцельных словопрениях. Причина

разобщенности и бес­силия анархического движения, по мнению Махно,— в его

раз­розненности и неорганизованности. Несмотря на то что большин­ство

анархистов проповедовали полную автономию личности и от­каз от всякой

дисциплины и организации, Махно именно в них видел залог будущих успехов

анархического движения. Летом 1918 года Махно поехал в Москву встретиться с

ли­дерами анархических групп и поговорить о характере работы среди

украинского крестьянства. Но разумных советов не получил —-«лидеры» были

заняты политическими интригами, заговорами про­тив Советской власти. Махно

встретился с Лениным и Свердловым и даже нашел с ними какое-то

взаимопонимание (об этом он рас­сказывает в своих записках).

Восторженный поклонник Кропоткина, он был тепло принят отцом анархизма и

воодушевленный вернулся на Украину. Кстати, достать билет до дома ему помог

Ленин. В пути с чемоданом анар­хической литературы его схватили немецкие

власти. Спасение при­шло от земляка-еврея, внесшего за его освобождение

большую сумму денег.

В Гуляйполе Махно вновь формирует повстанческий отряд и вступает в

партизанскую борьбу с австро-германскими и гетман­скими частями. Его отряд,

совершая молниеносные налеты на вой­сковые гарнизоны и полицейские участки,

тотчас бесследно исчезал, чтобы столь же неожиданно нанести новый удар в

другом месте. Излюбленный тактический прием Махно — появление в стане

не­приятеля в форме гетманской полиции. Разузнав планы противника, он

присоединялся к его отряду якобы для поимки Махно, но в до­роге махновцы

внезапно обнажали шашки и уничтожали этот от­ряд. Захваченных офицеров, как

правило, расстреливали, а солдат распускали. В ответ на жестокие расправы

помещиков и немецких войск над крестьянами махновцы беспощадно разрушали и

жгли усадьбы это была не только месть за угнетение, но и своего рода

надежда, что старое не повторится. Как и подольские крестьяне, они могли бы

сказать: «А мы для того сжигали их гнезда, чтобы эти птички никогда к нам

назад не прилетели»'.

Местные помещики, укрывавшиеся в больших городах, кулаки и немецкие власти

решили во что бы то ни стало уничтожить Махно и его отряд. Под селом Дибривка

они окружили его, однако повстан­цам удалось вырваться из окружения. Здесь,

под Дибривкой, стой­кость и отвага Махно, нашедшего путь к победе в, казалось

бы, безнадежном положении, произвели такое впечатление на крестьян, что они

сказали:

— Отныне ты наш украинский батько, и мы умрем вместе с то­бою. Веди нас

против врага.

Весть о победах Махно разнеслась по окрестным

губерниям, со всех сторон к нему стали стекаться новые бойцы. Под его

командой объединилось несколько отрядов.

________________________________________________________________

1 Мартынов А. Мои украинские впечатления. Киев, 1923. С. 27.

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАРХИЗМА

В советской литературе анархизму часто давалось однозначное определение —

мелкобуржуазное, контрреволюционное или реак­ционно-политическое течение.

Действительно, многие анархисты заняли враждебные Советской власти позиции, но

были среди них и колебавшиеся, и лояльно относившиеся к власти Советов, и даже

вступившие в Коммунистическую партию. Ленин писал в то время, что анархисты,

так же как меньшевики и эсеры, «беспомощно ме­тались: часть помогала нам, часть

портила работу криками против военной дисциплины или скептицизмом»2.

Известен классический пример двух братьев-анархистов из 2-го балтийского

флотского экипажа. Младший брат — Анатолий Железняков — командовал отрядом при

взятии Зимнего дворца, в январе 1918 года, будучи начальником караула

Таврического дворца, по приказу Советского правительства участвовал в роспуске

Учредительного собрания, затем сражался с белогвардейцами на юге Украины.

Однако вожа­ком буйствующего матросского большинства был старший брат — Виктор,

бежавший на юг, боровшийся против Советской власти и убитый при разгроме одной

из бандитских групп.

Многие анархисты переходили на сторону большевиков: знаме­нитый Григорий

Котовский, А. В. Мокроусов — член Севастополь­ского Совета, который во главе

отряда моряков вел бои с немецки­ми оккупантами и белыми частями на Украине и

в Крыму.

Крупные военные должности занимали анархист И. П. Жук и анархист-синдикалист

В. С. Шатов, который впоследствии был министром обороны Дельневосточной

республики. Анархист-ком­мунист Н. А. Каландаришвили — командир партизанского

отряда в колчаковском тылу. Во Владимирской губернии к большевикам перешел Д.

А. Фурманов,

________________________________________________________________

2 Ленин В.И. Полное собрание соч. Т.44 С. 103

видный деятель Ивановского Совета, а в Екатеринославской- губернии —

председатель Павлоградского Совета рабочих депутатов анархист-синдикалист А.

М. Аникст.

В России в 1917 году существовало до восьми разновидностей анархизма.

Последователи П. А. Кропоткина называли себя анархо-коммунистами; они

выступали против государственной власти, надеялись создать коммунистическое

общество, основанное на об­щественной собственности и распределении жизненных

благ по по­требностям, на взаимной помощи н солидарности. Влиятельным

течением был анархо-синдикализм; сторонники его отвергали по­литическую

борьбу, руководящую роль политических партий и считали, что новым обществом

после революции будет руководить федерация синдикатов (профсоюзов).

Значительную опасность представлял стихийный анархизм масс, носителями

которого были экстремистски настроенные солдаты и матросы разложившейся

старой армии и флота. Некоторые из них от идейного анархизма легко переходили

к грабежам и разбою.

Свойственное анархистам нетерпение проявилось и в отношении к Октябрьской

революции. Они отрицали ее законодательную дея­тельность и декреты как

несовместимые со свободой личности, ожидали, что после свержения буржуазии

сразу же наступит «рай земной». Поскольку рай не наступал, анархисты выдвинули

лозунг «третьей революции», которая должна свергнуть Советское прави­тельство и

-ликвидировать государство диктатуры пролетариата 3.

Весьма оживленно обсуждали анархисты вопрос о собственно­сти. Многие из них

вообще отрицали все виды собственности и даже убеждали, что они за

коллективное «владение», но против коллек­тивной собственности. Они вполне

разделяли мнение некоего Б. С., который в

________________________________________________________________

3 См.: Кипев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974. С. 37—45.

анархо-синдикалистском журнале писал: «„.когда капиталы и орудия производства не

принадлежат никому, они — ничьи»4. (Наша история за прошедшие три

четверти века вполне подтвердила этот тезис.)

Организацией производства анархисты интересовались мало. Все их внимание было

направлено на распределение. В московском «Доме анархии» питание и одежда

выдавались без оплаты и по по­требностям. Запасы пополнялись отрядами «черной

гвардии», про­водившей беззаконные реквизиции частных лавок и складов.

Анар­хисты самочинно занимали один за другим богатые московские особняки,

захватывали частные и государственные ценности. В ночь на 11 апреля 1918 года

в Москве отряды чекистов окружили броневиками захваченные анархистами

особняки и дали им пять минут на размышление для решения вопроса о сдаче

оружия. Боль­шинство анархистских гнезд сдалось без сопротивления. В

Пет­рограде разоружение «черной гвардии» вообще прошло без жертв.

Хотя анархистские группы в 1918 году действовали в 130 горо­дах, движение

оставалось распыленным и неорганизованным. Край­ний индивидуализм, отрицающий

всякое ограничение прав личности, дисциплину, мешали объединению анархистов,

Не удались и попытки анархистов поднять под своими лозун­гами деревню.

Исключением было большое село Гуляйполе на юге Украины, где анархические группы

существовали еще с 1905 года. Деятельность Махно привлекла в Гуляйполе

несколько десятков «набатовцев»5, а также видных анархистов из

Москвы и Петрогра­да. Некоторые из них служили в культурно-просветительском

отде­ле его штаба. Махно видел в них идейную опору своего движения:

4Конев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. С. 227—228.

5 Конфедерация анархистов «Набат» действовала на Украине в 1918—1920

го­дах во главе с В. М. Волиным (Эйхенбаумом), который впоследствии был

предсе­дателем реввоенсовета в армии Махно.

анархисты взяли на себя издание повстанческой газеты, вели аги­тацию среди

крестьян,, вовлекая их в повстанческую армию.

ГЛАВА 3. МАХНОВЩИНА

Социально-революционное движение на Украине, известное под названием

махновщины, нельзя рассматривать однозначно как анархо-кулацкую

контрреволюцию. Это была крестьянская война против Советской власти на юге

Украины.

И сам Махно, и его друзья-анархисты неустанно на митингах и в газетах

рисовали повстанцам все прелести привольной и бога­той жизни в безвластной

«Анархо-Махновии», свободной от партий, комиссаров и другого начальства,

самостоятельно устраивающей свою трудовую зкизнь, свои порядки, свой вольный

строй. Направ­ленные одно время в повстанческие части большевики-комиссары

убеждали крестьян и махновцев в необходимости руководства Со­ветами со

стороны Коммунистической партии, губкомов и ревкомов, в необходимости

продотрядов, комбедов, продразверстки. Однако распоряжения о продразверстке,

о„ превращении помещичьих имений в совхозы, а порой и террор продотрядов

буквально про­воцировали крестьян на восстания.

Недовольство кулаков» а также середняков (они составляли большинство крестьян

на Украине) аграрной политикой Советской власти ловко использовали различные

бандитские шайки. На Пра­вобережной Украине свирепствовали атаманы Ангел,

Сатана, Зе­леный, Соколовский. Махно отличался от них тем, что стремился

поддерживать с населением добрые -отношения. Он иногда рас­стреливал

грабителей, запрещал снимать лошадей с полевых работ, а за взятого у

крестьянина коня приказывал отдать несколько устав­ших лошадей. Крестьяне,

измученные реквизициями и поборами при многократной смене на Украине властей,

в повстанцах видели свое войско и поэтому охотно помогали им фуражом и

продоволь­ствием, укрывали и лечили раненых. Махно выставлял себя

благо­детелем деревни и делился с населением добром (сахаром, ману­фактурой и

т. д.), захваченным в задержанных поездах, разграб­ленных городах или

экспроприированных имениях.

Выступая от имени крестьянства и рабочего населения Гуляй-поля, сам Махно

долгое время занимал уклончивую позицию по отношению к Советской власти.

Пришедшая на смену призрачной гетманской власти Петлюровская Директория,

стремившаяся вос­становить помещичью собственность и объявить «самостийность»

Украины, была для него неприемлема. Идея самостийности Ук­раины не получила

популярности на левом берегу Днепра, посколь­ку здесь существовали различные

по этническому составу поселе­ния — украинские, русские, греческие,

еврейские. Здесь было больше промышленности и рабочего-класса и, хотя

медленнее, чем в российских губерниях, но быстрее, чем в правобережных

губер­ниях, утверждалась Советская власть.

ГЛАВА 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО

В декабре 1918 года Махно решает вступить в борьбу с петлю­ровщиной — на

описании событий, которые привели его к этому решению, и завершается

неоконченная третья книга его записок. Он принял предложение

екатеринославских большевиков о совме­стной борьбе против петлюровцев. В

канун 1919 года губревком назначил Махно командующим Советской революционной

рабоче-крестьянской армией Екатеринославского района. Повстанческий отряд

погрузился в поезд и беспрепятственно прибыл на вокзал почти в центре

Екатеринослава — это и обеспечило внезапность нападения. Объединенные силы

красных и- махновцев выбили из города превосходящий их гарнизон петлюровцев.

Однако повстанцы занялись не укреплением обороны города, а обеспечением себя

оружием, разгромом лавок. Помимо всего прочего, они выпустили из городской

тюрьмы уголовников, и те также занялись грабежом. Бесшабашной вольнице

пришлось по­лучить суровый урок. Петлюровцы, придя в себя, неожиданно

Страницы: 1, 2, 3


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.