бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьНовые направления европейской интеграции

Новые направления европейской интеграции

Министерство Образования РФ

Кубанский Государственный Технологический Университет

РЕФЕРАТ

по дисциплине: Геополитика

на тему: Новые направления европейской интеграции

Проверил: Выполнил:

доцент студент гр.97-2ЭК-1

Рудаков Л.В. Ходарев В.В.

Новороссийск

1999

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Расширение границ Европейского Союза

Глава2: Трудности интегрированного расширения ЕС.

Глава 3: Интегрированная система управления.

Глава 4 "Европа нескольких скоростей" или идея "твердого ядра".

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Возможность и даже необходимость увеличения числа членов европейского

интеграционного объединения была заложена в самой идее и зафиксирована в

Римском договоре 1957г. Как заявил в одном из своих интервью бывший канцлер

ФРГ Гельмут Шмидт, "фактом является то, что Европейское сообщество с тех

пор, как ему положило начало Европейское объединение угля и стали, всегда

проводило политику одновременного углубления и расширения". Если

первоначально число участников "Общего рынка" составляло 6, то через два

десятилетия их стало 9, затем -12, ас 1 января 1995г. - уже 15 (вместо 16,

поскольку вступление Норвегии в ЕС не было одобрено на референдуме ее

народом). Сторонники интеграции уверены, что к ЕС постепенно

присоединятся остальные члены Европейской ассоциации свободной торговли, а

также часть бывших членов СЭВ, в том числе даже некоторые страны СНГ.

Увеличение числа стран-членов ЕС с неизбежностью ставит вопрос об

углублении процесса интеграции, поскольку двадцати, а тем более сорока

государствам гораздо труднее договориться, если не приняты специальные

жесткие правила решения спорных вопросов и компетенции интегрированных

органов. Несмотря на не стихающие до сих пор ожесточенные споры

между "федералистами" и "националистами" этот процес продвигается, о

чем свидетельствует Маастрихстские соглашения.

Глава 1: Расширение границ Европейского союза.

Различия в уровнях экономического развития стран ЕС и в степени их

желания участвовать в интегрированных областях привели еще в 80-е годы к

появлению идеи Европы "концентрических кругов" и Европы с “изменяемой

геометрией", и в дальнейшем обсуждавшихся и развивавшихся. Однако

наибольшую актуальность они приобрели тогда, когда встал вопрос о

присоединении к ЕС Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ).

На сессии Европейского совета в Копенгагене в июне 1993г. было принято

решение о том, что имеющие статус ассоциированных членов государства ЦВЕ,

которые пожелают войти в ЕС, смогут .сделать это, как только будут в

состоянии выполнить соответствующие требования.

Наиболее настойчиво за скорейшее включение центрально- и

восточноевропейских стран в ЕС ратует Германия, быстро расширяющая свое

влияние в этих странах и активно осваивающая их рынки. Обосновывая свою

позицию, она аргументирует ее жизненной необходимостью распространения на

этот регион зоны стабильности, существующей в Западной Европе. О том же

говорят и выводы группы ученых из ряда европейских стран, которые по

заданию КЕС анализировали происходящие в Восточной Европе преобразования.

Экперты из семи научных институтов, в том числе из немецкого общества по

внешней политике, пришли к выводу, что нестабильным странам в восточной

части континента, если их вовремя не принять в ЕС, могут потребоваться

чрезвычайные меры помощи в миллиарды долларов, кроме того, может произойти

новый раскол между Востоком и Западом, сопровождаемый угрозой усиления

националистических тенденций с обеих сторон и возникновения этнических и

идеологических конфликтов.

Эта точка зрения широко распространена и в немецких средствах массовой

информации. "Поэтапная интеграция в западное экономическо сообщество" и,

наконец, членство проводящих реформы стран Восточной, Центральной и Юго-

Восточной Европы представляет собой единственную возможность создания там

надежного уклада рыночной экономики и демократии".

Многие европейские политики считают, что сам Европейский Союз получит

от расширения своих границ в восточном направлении гарантию от

экономического коллапса и установления в этой зоне авторитарных режимов,

которые явились бы угрозой не только непосредственно ряду европейских

политиков, большему равновесию внутри самого союза, прежде всего учитывая

растущую силу Германии. Это особенно важно, поскольку франко-германский

тандем в последнее время начинает давать сбои. Кроме того, таким путем не

только Германия, но и другие страны-члены ЕС закрепили бы свое влияние в

этой части Европы, хотя уже сейчас 50% торговли центрально- и

восточноевропейских стран приходится на страны Запада. В связи с этим

следует иметь ввиду, что, по расчетам западных экономистов, Центральная

Европа в скором времени может превратиться в одну из наиболее быстро

развивающихся частей континента.

К числу активных сторонников расширения ЕС на восток относится и

бывший президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали, в

свое время неоднократно заявлявший, что Европа состоит не из двенадцати, а

из сорока государств. Он считает, что даже в 2000 г. будет уже слишком

поздно включать их в ЕС. И если это не произойдет в нужный момент, то

"Запад станет главным виновником крушения демократии на Востоке". В своей

книге "Европы", вышедшей в 1994г., Ж.Аттали высказывается за то, чтобы

Европейский Союз стал федерацией и распространился на весь континент.

Свой взгляд на проблему расширения ЕС высказал и Жак Делор. Еще будучи

председателем КЕС, Делор заявил, что "границы объединенной Европы проходят

по границам Советского Союза, а это значит, что к объединенной Европе могут

принадлежать Польша, Чешская Республика, Венгрия, Словакия, Словения,

Болгария, Румыния, Албания, Кипр и Мальта". Он добавил: "Нельзя забывать о

трех балтийских государствах, а затем, если в бывшей Югославии вновь

воцарится мир, почему бы не включить Боснию, Хорватию, Македонию и то, что

теперь стало союзом Сербии и Черногории. У Европейского союза нет выбора, и

"интеграция является единственным способом который дает возможность выжить

в этом новом мире, полном опаснотей, но также и надежд".

Что касается европейских государств, входящих ранее в состав

Советского Союза, как, например, Украина, Белоруссия и Молдавия, то члены

ЕС не исключают и их принятия, правда в весьма отдаленном будущем и только

при условии создания в них подлинно демократической системы и успешного

реформирования экономики.

Однако практически все члены Европейского Союза солидарны в том, что

Россия ни при каких условиях не сможет войти в их число. Это, впрочем, не

исключает, по их мнению, создания системы соглашений о сотрудничестве в

самых разных областях между ЕС и РФ. Как писал в газете "Монд" министр

иностранных дел Франции А. Жюппе, принять Россию в Европейский союз

означало бы "убить европейское строительство". Он подчеркнул, что "Большая

Европа, безусловно, будет большой, но не включит в себя весь европейский

континент и его средиземноморский обвод".

Расширение ЕС на восток, безусловно, затронет интересы России, и

последствия могут быть для нее весьма неоднозначными, особенно в переходный

период. Оно будет еще больше ^ способствовать переориентации

экономики ЦВЕ на рынке ЕС и сделает восточно- и центральноевропейские рынки

недоступными для российских товаров, несмотря на уже подписанные торговые

соглашения между Россией и ЕС. Это усугубит наши экономические трудности,

поскольку большая часть промышленной продукции бывшего Советского Союза шла

именно в эти страны, в результате Россия лишится возможности получения

средств, необходимых для технологического переоснащения

предприятий.

Не менее серьезной проблемой для России может стать расширение ЕС на

восток и в политическом плане. Присоединение стран Центральной и Восточной

Европы к общей внешней политике и политике безопасности ЕС, как это

предусматривается в дальнейшем, лишит Россию свободы дипломатического

маневра при решении сложных международных ситуаций, в которых могут быть

затронуты ее национальные интересы.

Несмотря на серьезные осложнения отношений между Россией и этими

странами в настоящем, исторический опыт свидетельствует о плодотворности

сотрудничества и особых отношений между ними.

Что касается стран Центральной и Восточной Европы, то они и сами

активно стремятся стать полноправными членами Европейского Союза. Президент

Польши Лех Валенса заявил Э. Балладюру в бытность последнего премьер-

министром Франции: "Если мы не присоединимся вовремя к Западу, Восток снова

поглотит нас". Польша и Венгрия еще в апреле 1994г. официально обратились с

просьбой о присоединении к ЕС. Чешская Республика - в конце 1995г.

Государства Центральной Европы утверждают, что они в такой же мере

готовы к вступлению в ЕС, в какой были готовы Греция, Испания или

Португалия в момент обращения с просьбой о приеме. Как считает ряд западных

экономистов, Польша, Венгрия и Чехия пока еще не готовы присоединиться к

ЕС. Однако они не далеки от того, чтобы отвечать предъявленным условиям. К

этому не готов еще сам Европейский Союз. И основным препятствием является

то, что новые претенденты на членство в ЕС - это бедные страны. Если

расширение ЕС за счет приема трех стран ЕАСТ поднимает средний уровень ВВП

на душу населения в Европейском Союзе, то его расширение за счет приема

трех стран Центральной Европы снизит его, даже если начавшийся

экономический подъем продолжится. Они обязятельно будут конкурировать со

странами Южной Европы и Ирландией за доступ к структурным фондам ЕС,

вынуждая остальные страны-участницы увеличивать свои взносы в бюджет союза.

Товары, которые они экспортируют , относятся к категориям, затрагивающим

интересы стран-членов ЕС. Речь идет о стали, химической и

сельскохозяйственой продукции . Вступив в ЕС, они, несомненно, используют в

своих интересах и в ущерб другим членам защитные положения этих отраслей,

особенно общей с/х политики.

Исходя из соображений защиты собственных интересов, страны-члены ЕС

пока что держат своих восточных соседей на расстоянии, ведя с ними

унизительный торг о доле каждого из них на рынке ЕС и заключений соглашений

о высылке иммигрантов.

Как считают в старанах Центральной и Восточной Европы, ситуация

напоминает скорее новый "железный занавес" в Европе, на этот раз

экономический. И он опускается вопреки всем соглашениям об их

ассоциированном членстве в ЕС, таможенным послаблениям и постоянно

подчеркиваемому Брюсселем желанию принять эти страны в ЕС.

Самые упорные возражения против смягчения протекционистских мер ЕС в

отношении стран Восточной Европы выдвигает Португалия, к ней присоединяется

Бельгия. Однако даже наиболее благоприятно настроенные по отношению к

расширению ЕС страны, такие как Франция и особенно Германия, считают, что

рынки ЕС должны открываться для стран ЦВЕ не сразу, а постепенно. Однако их

представителей стали приглашать на сессии совета ЕС на уровне министров

иностранных дел и глав государств. В частности, они были приглашены на

встречу на высшем уровне в Эссене 9-10 декабря 1994г„

где были определены рамки общей стратегии ЕС и ориентиры на будущее,

предусматривающие установление многостороннего диалога. Это позволяет уже

сейчас приобщить представителей государств-кандидатов на вступление в ЕС к

наиболее важным сферам европейского строительства. В мае 1994г. страны

ЦВЕ получили статус ассоциированных партнеров в ЗЕС. Прошли переговоры

между Европейским союзом и странами Балтии о создании зоны свободной

торговли, что поможет им подготовиться к последующему

присоединению к ЕС.

Глава 2: Трудности интеграционного расширения ЕС.

Процесс дальнейшего расширения ЕС тормозится накопившимися в этом

интеграционном объединении трудностями, возникающими в результате как

различий в подходах государств-членов к процессу объединения, так и

сложностей институционального характера. Германия, активный сторонник

расширения и углубления ЕС, в недавнем прошлом продемонстрировала

национальный эгоизм, подняв процентные ставки и вызвав этим кризис в

валютной сфере стран ЕС. Франция, побуждаемая воинственно настроенными

крестьянскими организациями, отказывается от отмены аграрных субвенций и

еще недавно подталкивала Европейский союз к дорогостоящему и рискованному

глобальному торговому конфликту. Что касается Великобритании, то она упорно

блокирует всякую совместную политику ЕС в социальной области и в деле

охраны окружающей среды и парализует целые политические сферы. Именно

Великобритания провалила кандидатуру бывшего премьер-министра Бельгии Жана-

Люка Деана на пост председателя КЕС, поскольку подозревала в его излишнем

пристрастии к идеям федерализма. В результате на этот пост был избран

бывший премьер-министр Люксембурга Жак Сантер, известный более умеренными

взглядами. Перед своим избранием он заявил, что именно

децентрализация делает Европу более сильной. Эти слова одобрительно были

встречены в Великобритании.

Столкновение национальных интересов государств внутри Европейского

союза выливается в серьезные затяжные конфликты, которые время от времени

вспыхивают между ними. Однако для совместного демократического

урегулирования этих конфликтов в ЕС нет ни подходящего института, ни

переговоров, ни даже серьезной программы.

Вполне обоснованной критике подвергается институциональная основа ЕС,

который, как утверждают многие его сторонники, представляет собой

антидемократическую диктатуру. Уже сейчас он трудноуправляем и

забюрократизирован. Фактический отказ от принципа разделения властей в

пользу господства Европейского Совета лишь дискредитирует идею

западноевропейской интеграции в глазах граждан стран ЕС. Многие считают,

что выборы в европарламент представляют

собой постоянно повторяющееся игнорирование воли избирателей.

Выработка решений на уровне ЕС происходит по сути дела колейно и выведена

из-под контроля общественности входящих в него государств. А поскольку

решения принимаются совместно всеми правительствами, в конечном счете никто

не несет ответственности за нерациональное расходование миллиардов из

бюджета ЕС, за его плохо организованную администрацию, за неудачно

сформулированные законы. Многие европейцы утверждают, что подобная система

все глубже ввергает Европу в недееспособность.

Глава 3: Интегрированная система управления.

Создаваемая в ЕС интегрированная система управления оказывается

несостоятельной всякий раз, когда правительства стран-участниц не могут

прийти к согласию в отношении принципиальных целей. В настоящее время в ЕС

все еще действует система принятия решений, разработанная для

первоначальных шести членов 35 лет тому назад. Самым простым решением,

считают некоторые, было бы создание гибкой федерации, которая имела бы

юрисдикцию в ряде точно определенных областей.

Однако сама идея федерации открыто отвергается

Великобританией и некоторыми другими государствами; Вопрос о том, какие

области политики должны быть под общим контролем, вызывают еще большие

споры. Некоторые страны придерживаются минимального подхода, другие,

особенно малые, как Нидерланды и Люксембург, предпочитают иметь европейское

правительство, в компетенции которого находились бы все сферы жизни

европейского общества.

- принципы голосования

Очень важен вопрос о принципах голосования в ЕС. Союз сейчас

практически отошел от принципа единогласия и все больше оперирует по

системе большинства. Однако это приводит к тому, что между "большими" и

"малыми" странами ЕС возникает недоверие. В Европе "12-й" пять крупных

государств обладали 48-ю голосами в Европейском совете (по 10у Германии,

Франции, Италии и Великобритании и 8-у Испании), а 7 малых государств

располагали 28-ю голосами. Квалифицированное большинство, которое требуется

довольно часто, составляло 54 голоса из 76.

Оппозиции двух крупных государств было недостаточно, чтобы провалить

какой-нибудь план, так как для этого требовалось 23 голоса ( так называемое

"блокирующее меньшинство"). Зато малые государства, объединившись, могли

поставить пяти крупным арифметический заслон. После увеличения числа членов

ЕС до 15, а голосов в Совете - до 87, дробность еще больше возросла.

Следовательно, усложнилась и

процедура принятия решений, которая сегодня, к тому же, представляет

еще право вето на важные решения любому члену ЕС.

Дальнейшее расширение ЕС без кардинальных изменений в его структуре

может привести к хаосу внутри Союза и, в конечном счете, блокировать

деятельность интеграционного объединения.

В результате государства-члены ЕС приходят к пониманию того, что

Страницы: 1, 2


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.