бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьПроблемы и перспективы участия Мексики в НАФТА

Проблемы и перспективы участия Мексики в НАФТА

Введение

НАФТА, торговый договор, подписанный в 1992, который постепенно

устранит большинство тарифов и других торговых ограничений на товары и

услуги, проходящие через Соединенные Штаты, Канаду и Мексику. Договор

создаст эффективный блок свободной торговли среди трех самых больших стран

Северной Америки.

НАФТА была вдохновлена успехами Европейского Экономического Сообщества

в устранении тарифов с целью расширения торговли между странами-

участницами. Канадско-американское соглашение о свободной торговле было

заключено в 1988, и НАФТА в основном расширила условия этого соглашения для

Мексики. НАФТА была заключена администрацией президента США Джорджа Буша,

канадским премьер-министром Брайаном Малруни и мексиканским президентом

Карлосом Салинасом де Гортари. Предварительное соглашение по договору было

достигнуто в августе 1992 и было подписано тремя лидерами 17 декабря 1992.

НАФТА была ратифицирована законодательными органами трех стран в 1993 и

вступила в силу 1 января 1994.

Основные условия НАФТА: постепенное сокращение тарифов, таможенных

пошлин и других торговых ограничений между тремя членами, немедленно

устраняя некоторые тарифы, остальные же в течение последующих 15 лет. НАФТА

гарантирует необлагаемый пошлиной доступ для обширного ассортимента

производимых товаров и предметов потребления для её членов.

Преамбула

Преамбула к НАФТА устанавливает принципы и стремления, на которых

соглашение и основано. Она подтверждает обязательство трех стран

поддерживать занятость и экономический рост в каждой стране посредством

расширения торговли и инвестиционных возможностей в зоне свободной торговли

и также через расширение конкурентоспособности канадских, мексиканских и

американских фирм на глобальных рынках. Преамбула подтверждает решение

партнёров по НАФТА поддерживать устойчивое развитие, защищать, расширять

права рабочих и улучшать рабочие условия в каждой стране.

Правительство Канады, Правительство Объединенных Мексиканских Штатов и

Правительство Соединенных Штатов Америки решили:

УСИЛИТЬ специальные узы дружбы и сотрудничества среди их наций;

СПОСОБСТВОВАТЬ гармоничному развитию и расширению международной торговли и

международного сотрудничества;

СОЗДАТЬ расширенный и прочный рынок товаров и услуг, произведенных на их

территориях;

УМЕНЬШИТЬ торговые расстройства;

УСТАНОВИТЬ ясные и взаимовыгодные правила управления торговлей;

ГАРАНТИРОВАТЬ коммерческую структуру для планирования бизнеса и

инвестиций;

ОСНОВЫВАТЬСЯ на соответствующих правах и обязательствах, согласно

Генеральному Соглашению по Тарифам и Торговле и другим многосторонним и

двусторонним документам о сотрудничестве;

РАСШИРИТЬ конкурентоспособность их фирм на глобальных рынках;

СПОСОБСТВОВАТЬ развитию творческого потенциала и новшеств и поддерживать

торговлю товарами и услугами, которые являются предметом интеллектуальных

прав собственности;

СОЗДАВАТЬ новые возможности занятости и улучшать условия труда и жизненный

уровень на их территориях;

ГАРАНТИРОВАТЬ, что всё упомянутое не будет противоречить законам об

окружающей среде;

СОХРАНЯТЬ общественное благосостояние;

ПОДДЕРЖИВАТЬ устойчивое развитие;

УСИЛИТЬ развитие и осуществление законов по охране окружающей среды и норм;

и

ЗАЩИЩАТЬ, расширять основные права рабочих.

Цели

НАФТА формально устанавливает зону свободной торговли между Канадой,

Мексикой и Соединенными Штатами, непротиворечущую Генеральному Соглашению

по Тарифам и Торговле (ГАТТ). Они устанавливают основные правила и

принципы, которые будут регулировать соглашение и цели, которые будут

служить основанием для интерпретации обеспечения.

Цели соглашения - устранение торговых барьеров, поддерживание условий

справедливой конкуренции, увеличение инвестиционных возможностей,

обеспечение адекватной защиты прав на интеллектуальную собственность,

установление эффективной процедуры для осуществления и применения

соглашения и для разрешения споров и для продвижения трехстороннего,

регионального и многостороннего сотрудничества.

Каждая страна подтверждает соответствующие права и обязательства в

соответствии с ГЕНЕРАЛЬНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ и другими

международными соглашениями. Соглашение устанавливает, что НАФТА имеет

приоритет над другими соглашениями в случае любого конфликта, но

предусматривает исключения для этого основного правила. Например, торговое

обеспечение некоторых соглашений, относящихся к окружающей среде, имеет

преимущество перед НАФТА.

Суверенитет

Мексика, Соединенные Штаты и Канада вступили в соглашение о

свободной торговле, которое затрагивает приблизительно 380 миллионов

человек. Суверенитет - термин, который широко использовался в дебатах

по вопросу о Североамериканском Соглашении о свободной торговле

(НАФТА). Но для того чтобы понять основные социальные и культурные

вопросы, которые в отличие от тарифов не исчезнут с подписанием

договора, мы должны учитывать многоуровневый анализ.

Уровни Суверенитета

Суверенитет - сложный термин, который содержит много различных

составных частей. Первая - доктринальная, или теоретическая, сфера, в

которой суверенитет является концептуальным истолкованием, суверенитет на

этом уровне связан, например, с концепцией этнического государства. Вторая

относится к политическим дебатам, в которых можно найти различное

политическое использование для концепции суверенитета. Здесь акцент сделан

на том, чтобы достигнуть всеобщего согласия усилить поддержку. В отличие от

доктринального суверенитета, герменевтическая чистота и сила внутренней

логики менее важна здесь - политические дебаты ведут к прагматическому

использованию выражений. Третий уровень, фактический, или абсолютный,

суверенитет обращает нас к историческим, экономическим, торговым или

экологическим аргументам, которые наложены на доктрину и переговоры. В этом

отношении, суверенитет не исходит из этики, а просто разъясняет

действительность. Наследие больших империй и их колоний и экономическая и

региональная история описывают этот фактический суверенитет, который имеет

мало общего с государственной этикой или прагматизмом переговоров.

Четвертая - субъективная и относится к чувствам, которые - в данном

случае суверенитет - могли бы пробудиться в определившемся населении.

Чтобы понять, что происходит в Северной Америке в свете

увеличивающейся взаимозависимости между тремя странами, необходимо

аналитически различать и отделять все эти четыре уровня.

Доктринальный Суверенитет

Доктринальный суверенитет отталкивается от тех абсолютных условий,

которые имеют мало общего с миром в конце двадцатого столетия.

Происхождение слова суверенитет напоминает о теократии и выражает образ

абсолютной, самооправдывающейся власти. Суверенитет, как утверждается в

классической политической теории, находится среди самых неопределённых

терминов. Согласно теории он даёт абсолютную свободу принятия решений,

которая исторически не оправдала себя и не вписывается в мир, в котором

происходит постоянный, систематический и непрекращающийся конфликт по

территориям, богатству или религиозным убеждениям. Эти конфликты и,

следовательно, урегулирование отмечены в письменной хронологии племен,

этнических групп и этнических государств, империй и экономических блоков.

Если бы доктринальный суверенитет имел прямое и постоянное влияние на

международное сообщество, карта мира оставалась бы неподвижной.

Суверенитет как Продукт Политических Диалогов

Национализм - продукт политических диалогов о суверенитете. В Мексике

образ националистического гражданина достаточно известен. Но при

гетерогенном характере Мексики напрашивается вопрос, как такой национализм

может существовать. Идеи о нации и национализме использовались в

мексиканских официальных политических дебатах в течение половины столетия

для многих целей: для того чтобы оправдать цели централизованного

государства, охранять страну от иностранного влияния (особенно со стороны

Соединенных Штатов)...

Национализм использовался с определённой целью: чтобы находить за

границей виновников плачевной внутренней ситуации и для достижения целей,

установленных равнодушной бюрократией, которая вовсе не стремилась улучшить

жизненный уровень обычных мексиканцев. Национализм также использовался,

чтобы объяснить парадокс страны с большими природными богатствами, которые

не в состоянии систематически и постоянно увеличивать жизненный уровень

граждан и оправдывать чрезмерный протекционизм и экономическую автократию,

в результате чего выгоду извлекает меньшинство.

За последние годы дискуссии о мексиканском суверенитете немного

изменились. Национальная история, которая излагается в официальных

учебниках, выражает понятие суверенитета Бодино (абсолютность,

бессрочность, неделимость) и также создание мексиканского государства как

исходную точку, фундаментальное и преднамеренное действие отцов-

основателей. Наиболее вероятно, Manicheism все еще жив в этих текстах;

Испанское завоевание описано только как намерение "злых людей" захватить

богатство и только; испанская перспектива не объясняется; и многочисленные

американские вторжения в Мексику, записанные в национальной хронологии,

дипломатические давления, вызванные революционерами и постоянный интерес

всего мира, а особенно Соединенных Штатов к мексиканской нефти и Перешейка

Tehuantepec описываются достаточно подробно. В этом смысле, национальная

история Мексики во многом похожа на историю любой другой страны.

Фактический Суверенитет

Фактический суверенитет Мексики иллюстрируется уровнем торговли с

Соединенными Штатами. Экономика Мексики может быть 20 раз меньше чем

экономика США, но в 1995 суммарный обмен между двумя странами составил

более 100 миллиардов долларов. Только десятилетие назад, в 1986 это

составляло около 30 миллиардов долларов. Глобализация и близость к самой

большой экономике фактически наложили препятствия реальному суверенитету

несмотря на официальные речи и несмотря на общественное мнение.

Обзор недавней истории доказывает предпосылку того, что проблемы

суверенитета существуют больше на уровне переговоров, чем на фактическом

уровне. В течение последнего десятилетия как Мексика присоединилась к

Генеральному Соглашению по Тарифам и Торговле, государство продало почти 85

процентов государственных предприятий, которые считались близко связанными

с суверенитетом, и вступило в соглашение о свободной торговле со страной,

которую многие считали историческим и символическим врагом Мексики: все это

без особого общественного протеста или достаточно серьёзной оппозиции.

Начиная со Второй Мировой Войны политический и культурный обмен между

Мексикой и Соединенными штатами стал быстро увеличиваться. Только за

десятилетие торговля утроилась. Приграничные конфликты между двумя

странами были многочисленными, но это не удивительно при условии, что

граница - один из наиболее важных объектов.

В 1990 г. было зарегистрировано 274 миллиона переездов в Соединенные

Штаты через южную границу; из них более одной трети - граждане США, что

означает, что 173 миллиона пересечений были сделаны иностранцами. В течение

1930-ых, к северу пересечения насчитывали 225 миллионов, на 45 миллионов

меньше, чем в 1990. Кроме того американо - мексиканская граница - прототип

точки пересечения Третьего мира и высокоразвитой страны.

Подсчитано, что в 1994 около 2.5 миллионов грузовиков прибыло в

Мексику из Соединенных Штатов. Торговая палата Ларедо Штата Техас заявила,

что город - основной пункт поступления товаров США в Мексику. Каждый год

тысячи мексиканцев пересекают границу незаконно, чтобы найти рабочие места,

но миллионы также направляются в Соединенные Штаты в магазины, занимаются

бизнесом или путешествуют.

Где, тогда, отрицательные эмоции к "Янки", если главный торговый

партнер Мексики - Соединенные Штаты?

Взаимозависимость увеличивается изо дня в день. Результаты также

ощущались на том, что некоторые авторы называют "гражданской дипломатией",

которая в свою очередь подразумевает неправительственное давление, особенно

со стороны экологов, защитников прав человека и коммерческих организаций

обеих стран. Эта гражданская дипломатия теперь пересекает границы Северной

Америки, чтобы сохранить свои собственные капиталовложения. Эти виды

гражданских действий будут процветать частично из-за их эффективности. В

этом смысле централизованная власть стран уменьшается, уступает появлению

интересов, которые не подчинены внутренней или внешней логике суверенитета.

Например, как следствие конфликта в Чиапас, различные гражданские делегации

из Соединенных Штатов и Канады посетили регион. Мониторинг, таким образом,

осуществляется не только между правительствами, но также и между обществами

непосредственно.

Субъективный Суверенитет

Национализм и суверенитет, в некоторой степени, две стороны одной

монеты. Однозначного ответа относительно связи Мексики с Соединенными

Штатами и Канадой не существует, конечно, но полезно рассмотреть некоторые

недавние опросы.

Огромный список непоследовательных оскорблений, дипломатических

провалов, недоразумений относительно позиции мексиканцев к Соединенным

Штатам в течение длительного времени олицетворял отношения между Мексикой и

Соединенными Штатами. Ясно, что нужна достаточно точная и профессиональная

интерпретация происходящего между двумя странами. Согласно исследованию

газеты Лос Анджелес Таймс, восторг или сочувствие мексиканцев американцами

сводится к следующим результатам: 22 процента опрошенных одобрили

экономические перспективы, предлагаемые Соединенными Штатами. А что

мексиканцам не нравится в американцах? Расизм, 24 процента; наркотики и

преступления, 19 процентов; позиция превосходства США , 12 процентов;

политика доминирования США, 12 процентов; подстрекательство к войне, 8

процентов.

Кажется, время от времени, что дипломатические отношения и Мексики и

Соединенных Штатов пренебрегают общественным мнением. По некоторым

вопросам реальные связи между двумя национальными общинами усиливались в

более быстром темпе, чем можно было бы предсказать. По другим вопросам,

однако, имеются все еще разногласия.

Мнения в Мексике разделились относительно вопроса о добросовестности

американцев в их деловых предложениях: 45 процентов уверены в честности, в

то время как 47 процентов полагает, что американцы будут несправедливы.

Недавно несколько исследований показали странную реакцию на

финансовый пакет, пущенному в оборот администрацией Клинтона для того чтобы

помочь мексиканской экономике. Большая часть опрошенных полагает, что

помощь не должна быть принята, более 60 процентов подтверждает что

финансовая поддержка несомненно подвергает опасности национальный

суверенитет Мексики.

Газета ”Реформа” недавно продемонстрировала, что мексиканцы считают, что

Соединенные Штаты имеют большее влияния на Мексику, чем сам президент

Мексики.

Мексиканские и американские группы давления оказались более ловкими в

выполнении их недальновидных действий, чем правительства ожидали. Опасность

использования настроений, применяя концепцию суверенитета, состоит в том,

что исход событий сможет разрушить неизбежно усиливающуюся связь между

странами. Предоставляя уступки этим группам давления, правительства

фактически разрешают и "поощряют" их деятельность. Этот орган

дезинформации, враждебности, ненависти, и обмана - общий враг. Только

через преднамеренную политику взаимопонимания можно будет достигнуть более

сбалансированную систему среди североамериканских государств. Этот подход,

однако, остается в значительной степени неразведанным.

Экономический Суверенитет в Мексике

Мексиканская история состоит из широкого ряда проблем суверенитета,

потому что конфликты, окружающие политическое доминирование объясняют

многое из того, что случилось в Мексике. В ядре всей этой борьбы за

политическую власть, однако, было экономическое доминирование небольшого

правящего класса в Мексике. Большинство политических баталий в Мексике были

попытками сохранить это доминирование.

Сначала было испанское завоевание и борьба ацтеков за выживание. В

течение колониального периода, испанцы вызвали почти полную потерю

экономического суверенитета посредством тяжелой эксплуатации горной

промышленности и организации системы Hacienda. Хотя независимость от

Испании означала преимущество в политическом суверенитете для Мексики, но

это не представляло большого интереса для большинства населения:

экономическая власть оставалась в руках правящего класса, который состоял

главным образом из потомков испанцев. Революция в начале двадцатого

столетия ничего не сделала, чтобы изменить корни этого экономического

доминирования, так как распределение богатств ещё больше ухудшилось.

В этом смысле, концепция суверенитета связана намного больше с властью

и доминированием, чем большинство политических деятелей и стратегов в

Мексике думают. Средний гражданин или потребитель намного больше обеспокоен

личным благосостоянием, чем абстрактной концепцией. В большинстве случаев,

гражданин пожертвует неосязаемым суверенитетом, если это приведет к

экономической выгоде, которая и является материальной.

В случае экономического суверенитета, обладая независимостью и властью

принимать экономические решения всегда лучше. В реальном мире, однако,

большинство решений имеет форму компромисса. Можно пожертвовать

суверенитетом, если выгода в экономическом благосостоянии будет

достаточной. В случае правящего класса и политической и экономической

элиты, компромисс усложняется. Обычно, отказываясь от суверенитета,

способность осуществления власти и благосостояния осложняется. Решение

Страницы: 1, 2, 3, 4


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.