бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьФальшивомонетничество в России

левендальдеров (“левков”) - крупных серебряных монет, которые по внешнему

виду и размеру не отличались от талеров, но значительно уступали по

содержанию серебра. Такие монеты также закупались за границей для

ювелирного ремесла по цене 38 копеек за штуку. Таким образом, население,

впервые встретившееся с крупными иностранными монетами, легко могло впасть

в заблуждение. Причем, нехитрые штемпели на талерах легко было подделать, в

результате чего, минуя государственную казну, получать дополнительную

прибыль.

Следующая категория денежных воров, связанная непосредственно с

производством монет, условно делилась на коррупционеров среди царской

администрации и воров среди денежных мастеров.

Самым известным коррупционером и фальшивомонетчиком в народе считался

царский тесть и глава приказа Большой Казны, которому были подчинены

московские денежные дворы, боярин И. Д. Милославский. Он привозил на

денежный двор вместе с государственной медью и свою, из которой заставлял

чеканить монеты. Неучтенную казной продукцию И. Д. Милославский целыми

возами увозил на свой двор. Кроме того, ему как царскому родственнику и

главе приказа Тайных дел многие “денежные воры” давали крупные взятки и

избегали тем самым “жестоких казней”. Вместе с ним в “воровстве” были

уличены думный дворянин приказа Большой Казны И. П. Матюшкин и гость В.

Шорин. В Пскове и Новгороде, где также были денежные дворы, в том же были

обвинены воеводы и приказные люди.

Непосредственно среди денежных мастеров и их помощников была

распространена кража меди, маточников, чеканов, а также готовых монет.

Способы хищения были разнообразными. На денежный двор злоумышленники

проносили медь, спрятанную в хлеб, для того, чтобы изготовить монеты и

вынести обратно. Поскольку при выходе каждого работника обыскивала стража

донага, то воры пытались спрятать деньги в складках одежды так, чтобы их

было невозможно было обнаружить, а также за щекой или в прямой кишке.

Нередко монеты просто перебрасывали через забор, где их подбирали

соучастники злоумышленников. О фактах воровства становилось известно из

донесений или челобитных тех кто был свидетелем преступлений. Преступления,

связанные с денежными мастерами рассматривались в приказе Большой Казны и в

приказе Тайных дел. При сравнении наказаний, что люди пойманные и

осужденные за “воровские деньги” за пределами денежных дворов были

подвергнуты более жестокому наказанию. При допросах часто применялись

пытки. Похищенными маточниками и штемпелями пользовались фальшивомонетчики,

которые не были связаны с денежным производством они были из разных

сословий, но в основном из числа посадских людей и крестьян. Как правило,

злоумышленники объединялись в группы для воспроизведения всего процесса

производства, подобного тому, который был на государственных денежных

дворах. К тому же несложная техника чеканки могла быть организована в

кузнечной мастерской. Обычно фальшивые деньги были худшего качества, чем

настоящие. Это зависело от нескольких причин. Маточники, украденные

фальшивомонетчиками, использовались до тех пор, пока они не приходили в

полную негодность Маточники, которые были изготовлены самими

фальшивомонетчиками были очень низкого качества. На монетах, были нечеткие

изображения всадника и порой вкрадывались ошибки в написании царского

титула. Кроме приёма с использованием маточников фальшивомонетчики

применяли более простой способ.

С подлинной монеты при помощи хорошо промытой глины делались два

слепка. После обжига в печи получались формочки, в которые заливали

расплавленный металл. Монеты получались настолько отличными от настоящих,

что их можно было легко распознать.

После отмены царским указом медных денег к чеканным и литым фальшивкам

добавились так называемые луженые. По указу 26 июня 1663 г. россиянам

запрещалось держать в своих домах медные полтины, гривенники, грошевики,

копейки, не переплавленные в слитки. Однако сходство новых и дореформенных

копеек многих фальшивомонетчиков навело на следующую мысль. Медные монеты

покрывались тонким слоем серебра так, что их нельзя было отличить от

полноценных серебряных. Этот приём решал две задачи: чеканка монет была

государственной, что при визуальном анализе таких подделок невозможно было

отличить их от настоящих; В связи с тем, что по указу 1 июля 1663 г.

устанавливался двухнедельный срок в Москве и месячный в других городах для

обмена медных денег с установленной ценой 2 серебряных деньги за один рубль

медью, обладатели луженых копеек увеличивали своё состояние в стократном

размере.

Так же медные деньги лудили и ртутили. По внешнему виду их теперь

нельзя было отличить от серебряных. В собрании ОН ГИМ имеются такие

«луженые» копейки всех пяти денежных дворов времени реформы. От серебряных

они отличаются только более темным цветом, но потемнели они не от времени.

В момент своего «лужения» они были неотличимы от серебряных. Тонкий слой

серебра с них легко удаляется и под ним явно проступает медь, что и

позволило выделить их массы подлинных серебряных копеек. Это явление было

естественной реакцией на грабительский характер проводимой государством

денежной реформы.

Смертная казнь за фальшивомонетничество применялось задолго до

создания Соборного Уложения 1649 г. Самое раннее, дошедшее до нас,

упоминание о расправе над фальшивомонетчиками относится к 1533 г.

Осужденным заливали в горло расплавленный металл в качестве казни за

преступление. Преступников не всегда убивали. При царе Михаиле Федоровиче

подделка денег каралась "торговой казнью", иначе говоря конфискацией

имущества. В Соборном Уложении 1649 г. в пятой главе "О денежных мастерах,

которые учнут делать воровские деньги" предусматривались два вида

наказания. Преступлением считалось как изготовление фальшивых монет, так и

порча драгоценного металла разнообразными примесями. Это объяснялось тем,

что государственная казна от порчи монет и фальшивомонетничества терпела

невосполнимые убытки.

Для выявления фальшивомонетчиков по ночам ходили специальные люди из

приказа Тайных Дел. Они наблюдали за кузнями и домами посадских людей и где

слышали стук молотка и видели дым над крышами, немедленно врывались туда с

обыском. Таким "сыщикам" помогали и простые обыватели, которые в этом деле

преследовали чисто корыстную цель, так как за помощь в поимке такого рода

преступников доносчику полагалась половина их двора в качестве награды. Для

установления вины в Москве с 1659 по 1660 гг. в тюрьму было посажено более

400 человек. Их вину определяли в приказе Тайных Дел. Для установления

истины "следователи" использовали три вида пыток: применение дыбы,

бичевание, пытка раскаленным железом. Наказывались не только

фальшивомонетчики, но и их помощники. Им отсекали два пальца на левой руке.

Для устрашения и в назидание другим, отрубленные руки и пальцы казненных

прибивались на ворота денежных дворов..

Однако эти акции не достигали должного результата. Царский указ 21

октября 1661 г. фактически восстанавливал "торговую казнь", отмененную

Соборным Уложением. Так "денежные воры", которые были пойманы до 18

сентября 1661 г. наказывались по "новому указу с пощадой", после чего их в

ссылку не отправляли, а давали на "чистые поруки с приписью". Иначе говоря,

за дальнейшую судьбу осужденного несли ответственность родственники или

друзья. Дворы и хозяйства преступников конфисковывались. Тех же, кого

поймали после 18 сентября "Казнили по статейной росписи", в которой более

подробно описывались виды наказаний за преступления, связанные с

фальшивомонетничеством.

Из сказанного выше следует, что денежная реформа 1654 - 1653 гг., в

которой в России наряду с серебряными вводились и медные монеты, которые

привели к распространению фальшивомонетничества. В их чеканке участвовали,

в первую очередь, представители высшей приказной администрации - боярин

И.Д. Милославский и думный дворянин И.П. Матюшкин, а также денежные мастера

и лица, имевшие связь с металлообработкой (ювелиры и кузнецы).

Жестокие наказания, по которым пресекалось фальшивомонетничество, не

касались представителей правящего класса, а распространялись главным

образом на рядовых членов общества. Следует отметить известную эволюцию

законодательства о "денежных ворах" в сторону смягчения наказаний:

вводилась дифференцированная казнь взамен смертной - от отсечения рук и ног

до отдачи "на чистые поруки" и ссылку в дальние города.

Фальшивомонетничество было следствием непродуманной окончательно денежной

реформы царя Алексея Михайловича, а "медный бунт" в Москве решил судьбу

реформы. Указом 15 марта 1663г. медные деньги были отменены и была

восстановлена прежняя денежная система.

История подделки и способов защиты

медных пятаков образца 1723 г.

Одним из важнейших результатов успешного проведения денежной реформы

Петра I (1698 — 1718) было внедрение в денежное обращение России медной

монеты, дискредитированной предшествующей реформой Алексея Михайловича

(1652 — 1654). Благодаря реформе 1698 — 1718 гг. медная монета не только

превратилась в основное платежное средство для широких народных масс

России, но и стала для государства одним из основных средств увеличения

доходов от эксплуатации монетной регалии: дефицит государственной казны

неоднократно погашался за счет повышение монетной стопы медных денег и

непомерного увеличения объема их чеканки. Менее чем за 20 лет, прошедших

после появления в России новых монет регулярного чекана, в условиях, когда

стране требовались огромные средства для ведения войны со Швецией, на

строительство флота, на административные преобразования и для покрытия

других государственных расходов, стопа медной монеты повышалась трижды и к

1718 г. достигла 40 руб. из пуда (вместо 12 руб. 80 коп. в 1700г.) при

рыночной цене на медь порядка 8 руб. за пуд. Такая существенная разница в

цене на медь сырьевую и на медь «обмонеченную», конечно же, не могла не

привести к резкой активизации деятельности фальшивомонетчиков.

И действительно, с поступлением в 1718 г. в обращение медных полушек,

чеканенных по 40-рублевой монетной стопе, внутренний рынок страны сразу же

наводнился фальшивками. Фальсификация полушек образца 1718 г. существенно

облегчалась их малыми размерами, допускавшими чеканку с использованием

ручного инструмента, а также убогим оформлением их аверса и реверса и

отсутствием специального оформления гурта. Поскольку подделка этих монет

достигла угрожающих размеров, были начаты поиски новых мер борьбы с этим

злом, так как обычно применявшиеся меры устрашения оказались в данном

случае, при высокой прибыльности изготовления фальшивок, совершенно

неэффективными.

Свидетельством таких поисков считается появление в 1721 г. пробной

полушки без обозначения номинала, но со сложным внешним оформлением,

призванным затруднить работу фальшивомонетчиков: на аверсе этой монеты

помещены портрет и титул Петра I, на реверсе — вензель Петра I и дата.

Вполне очевидно, что такое оформление не могло получить практического

применения на монетах достоинством в 1/4 копейки: оно требовало больших

затрат на изготовление сложных штемпелей, а это лишало казну значительной

доли прибыли от выпуска подобных монет. Сложное внешнее оформление этой

пробной монеты и отсутствие на ней обозначения номинала дали основание

считать ее одно время копейкой. Однако это не так. Во-первых, ее масса

равна 0,82 г, что на 0,2 г меньше нормальной массы полушки 40-рублевой

монетной стопы. Во-вторых, отсутствие обозначения номинала могло быть

допущено в 1721 г. только на полушке, поскольку с 1719 г. полушка была

единственной медной монетой, выпускавшейся массовыми тиражами.

Чеканка полушек образца 1718 г. была прекращена в 1722 г., а с 1723 г.

вместо них был начат выпуск пятикопеечников той же 40-рублевой монетной

стопы.

Приступая к выпуску пятаков 40-рублевой стопы, правительство Петра I

понимало, что эти монеты не только оставались чрезвычайно выгодным объектом

фальсификации, но и открывали перед фальшивомонетчиками новые возможности.

Дело в том, что в отличие от фальшивых полушек, изготовлявшихся чеканкой

вручную, фальшивые пятаки более или менее приемлемого качества можно было

отчеканить только с использованием достаточно мощного станочного

оборудования. Однако для фабрикации фальшивых пятаков можно было применить

значительно более простой и дешевый способ — отливку металла в форму, тогда

как фальшивые полушки изготавливать литьем было невозможно из-за их малой

толщины. В связи с этим при разработке мероприятий по выпуску пятаков

образца 1723 г. особое внимание было обращено на всемерное затруднение

подделки этих монет как способом чеканки, так и, особенно, путем отливки

металла в форму.

Таким образом, на первом этапе предполагались следующие меры борьбы с

фальсификацией новых монет:

— сложный и высококачественный рисунок помещаемых на монете изображений,

трудно воспроизводимый как на самодельных штемпелях, так и при изготовлении

литых фальшивок;

— наличие на монете больших участков гладкой поверхности, не занятых

изображениями и надписями, на которых были бы хорошо заметны мелкие

раковины и неровности, образующиеся при литье;

— наличие насечки на гурте, препятствующей воспроизведению подлинного

оформления гурта пятаков на литых фальшивках;

. наличие узора по краям лицевой и оборотной сторон монеты («по ребрам») с

целью затруднить изготовление самодельных штемпелей, а также сохранение

в тайне инструмента для нанесения узора на штемпель.

На новом образце пятака был существенно упрощен рисунок гуртовой насечки,

нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованы большие

участки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе и введен

совершенно новый элемент оформления реверса — крест к двойных линий, внутри

которого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Прежде всего,

оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какое

положение реверса монеты являете правильным.

Если обзор пятака начать с его реверса и вращать монету вокруг ее

вертикальной оси (т. е. по обычной для подавляющего большинства русских

монет схеме —((), то окажется, что ни одному из трех возможных положений

реверса не соответствует правильное положение аверса. И только если вращать

пятак вокруг его горизонтальной оси (((), выявляется, что правильному

положению аверса соответствует горизонтальное положение обозначения

номинала на реверсе.

Но в первые два десятилетия XVIII в. русских монет с таким

соотношением сторон ((() практически не было. Лишь в начальный период

денежной реформы Петра I, когда производился выбор основных характеристик

для вновь вводившихся монет регулярного чекана — монетной стопы, размеров и

внешнего оформления, — были опробованы и два варианта соотношения сторон

этих монет: один — по образцу рублевиков и полтин Алексея Михайловича 1654

г. (((), другой — по образцу некоторых западноевропейских монет (((). С

целью опробования в 1700 г. и было отчеканено некоторое количество медных

монет достоинством в деньгу с соотношением сторон ((, тогда как все

остальные монеты этого года чеканки имели соотношение сторон ((. Поскольку

окончательное предпочтение было отдано соотношению ((, ни одной русской

монеты с соотношением сторон (( до 1718 г. больше не появлялось (не считая

явного производственного брака). Лишь в 1718—1722 гг. полушки 40-рублевой

стопы чеканились с различным, произвольно выбранным соотношением сторон (и

((, и (().

И так, внешнее оформление в виде креста допускает три совершенно

равноправных положения реверса монеты, два из которых (положение

«андреевского» креста и горизонтальное расположение даты) соответствуют

неопределенному положению аверса, а при третьем (горизонтальное

расположение обозначения номинала) имеет место соотношение сторон монеты ((

совершенно не свойственное подавляющему большинству русских монет того

времени. Благодаря всему этому (в том числе — и беспорядочной чеканке

полушек 1718 — 1722 гг.) внимание фальшивомонетчиков не акцентировалось на

необходимости строго выдерживать вполне определенное соотношение сторон на

изготавливаемых ими подделках, а правительственные органы получали в свое

распоряжение еще один, очень простой способ выявления фальшивок — по

неправильному соотношению их сторон. Само собой разумеется, что суть этого

способа надлежало «содержать в тайности».

Было применено и еще одно дезориентирующее фальшивомонетчиков

мероприятие. Заключалось оно в том, что небольшая часть пятаков чеканилась

с обычным для большинства русских монет соотношением сторон (((), но на

таких пятаках имелась своя особая примета: при горизонтальном положении

обозначения номинала дата на них читалась не снизу вверх, как на всех

других пятаках, а сверху вниз.

В обращение непрерывно и бурным потоком поступали фальшивые пятаки,

общее количество которых невозможно указать даже приблизительно.

Комплекс оградительных мер, примененный во внешнем оформлении пятаков

Страницы: 1, 2, 3


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.