бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьКурсовая работа: Волевая сфера подростков с девиантным поведением

Курсовая работа: Волевая сфера подростков с девиантным поведением

Оглавление

Введение. 2

1.  Проблема девиантного поведения. 4

1.1. Развитие представлений о девиантном поведении. 4

1.2. Структура и типы девиантного поведения. 8

1.3. Причины девиантного поведения. 13

2. Подходы к изучению волевой сферы личности. 22

2.1. Формирование и развитие волевых качеств личности. 22

2.2. Индивидуальные различия волевой сферы личности. 29

2.3. Формирование волевой сферы подростков. 33

3. Волевая сфера у подростков с девиантным поведением. 37

Заключение. 42

Литература. 43


Введение

В любом социальном обществе всегда существуют социальные  нормы, принятые в данном обществе, то есть правила, по которым это общество живет.

Отклонение или несоблюдение этих норм является социальным  отклонением  или девиацией. Эта проблема актуальна и сегодня. Девиантное поведение  является одной из наиболее важных проблем любого социального  общества.  Оно  всегда было, есть и будет присутствовать в человеческом обществе. И как бы  мы  не  хотели от этого избавиться,  всегда  будут  существовать  люди,  называемые девиантами, то есть те, которые не могут или не хотят жить  по  правилам  и нормам, принятым в том обществе, в котором они живут.

Однако разные социальные общества отличаются друг  от  друга  степенью социального отклонения, в разных социальных  обществах  может  быть  разное количество индивидов попадающих под определение «девианты». Также в  разных обществах может быть разная степень самой  девиантности,  то  есть  средний уровень отклонения от социальных норм одного общества может  отличаться  от другого. Девиантное поведение, понимаемое как  нарушение  социальных  норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему в центр  внимания  социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных органов. Актуальна эта проблема и на сегодняшний день.

Объяснить причины, условия и факторы, детерминирующие  это  социальное явление,  стало  насущной  задачей.  Во  все  времена   общество   пыталось подавлять, устранять нежелательные формы человеческой  жизнедеятельности  и их носителей.

Социальная  норма  –  это  необходимый  и  относительно  устойчивый  элемент социальной практики, выполняющий роль инструмента социального  регулирования и контроля.

Социальная  норма  находит  свое  воплощение  (поддержку)  в  законах, традициях, обычаях, т.е. во всем том, что стало привычкой, прочно  вошло  в быт, в  образ  жизни  большинства  населения,  поддерживается  общественным мнением,   играет   роль   «естественного   регулятора»   общественных    и межличностных отношений.

Нарушения поведения у  подростков   стали   чрезвычайно   актуальной проблемой в последние десятилетия. Их относительная частота и крайние формы проявления,  нередко  приобретающие  патологический  характер,  обусловлены наблюдаемым  в наше время ускорением физического  развития и полового созревания. Современная социальная жизнь  предъявляет  нервной   системе подростка иные, более высокие требования, чем полвека назад.

Цель работы: Охарактеризовать волевую сферу у подростков с девиантным поведением.

Задачи:

1.Анализировать научную психологическую литературу по проблеме девиантного поведения у подростков.

2. Выяснить причину девиантного поведения у подростков.

3. Изучить формирование волевой сферы у подростков.

Объект исследования: Подростки сдевинтным поведением.


1.  Проблема девиантного поведения

 

1.1. Развитие представлений о девиантном поведении

В настоящее время среди исследователей наблюдается повышенный интерес к проблеме девиантного поведения. Научное изучение  отклонений  осуществляется в   криминологии,    психопатологии,    социологии,    социальной    работе, педагогике.[2;23;30]

Изучение отклонений в поведении имеет свою историю. Еще Платон, пытаясь объяснить разнообразие в поведении людей.

Революционные  изменения  жизненного  уклада  общества  на   протяжении последних веков дали большой процент трудновоспитуемых детей. Эти  категории объединялись под общим названием «дефективные», которое  с  внешней  стороны казалось вполне законным:  каждый  дефективный -  трудновоспитуем,  а  каждый трудновоспитуемый оттого и труден, что имеет тот  или  иной  дефект.  Однако трудновоспитуемость не всегда означает дефективность.

    Современные исследователи применительно к   несовершеннолетним   с различного  рода  отклонениями  в  развитии,   откладывающими   своеобразный отпечаток   на  поведение,  используют  термины:  «трудные  дети»,  «трудный подросток», к категории которых относят детей с отклонениями в  нравственном развитии,  акцентуациями  характера,  с  нарушениями  в   аффективно-волевой сфере, отклонениями в поведении; «аномальные дети»,  имеющие  отклонения  от того, что является типичным или нормальным, но не включающее  патологическое состояние;  «дезадаптированные  дети»;  «дети,  нуждающиеся  в   специальной заботе»; дети «группы риска»; «ребенок с нарушениями в  аффективной  сфере». Однако названные термины  часто  несут  одностороннюю  информацию:  бытовую, клиническую, юридическую. Поскольку  единой  практики  употребления   данных понятий нет; порой не ясно, к какой категории отнести ребенка, имеющего те или иные отклонения в  поведении.  Считается правомерным употребление терминов: отклоняющееся,   асоциальное,   ненормативное,   противоправное, преступное поведение. [14;15]

Основоположник культурологического аспекта девиантного  поведения в России Я.И. Гилинский ввел в употребление  термин  «девиантное  поведение», который в настоящее время употребляется наравне  с  термином  «отклоняющееся поведение». [26]

Зарубежные исследователи, Дюркгейм, Клагес, Мертон, Смелзер,  Шибутани, Шуэсслер и др., определяют девиантность соответствием или  несоответствием социальным нормам-ожиданиям. Следовательно, девиантным является поведение, не удовлетворяющее социальным ожиданиям данного общества.[1;2]

В отечественной литературе под девиантным поведением понимается:

1. Поступок, действия человека,  не соответствующие официально установленным  или фактически сложившимся в данном  обществе  нормам,  «будь то нормы психического здоровья, права, культуры или морали».

2.  Социальное явление, выраженное в массовых формах   человеческой деятельности, не соответствующих официально  установленным   или  фактически сложившимся в данном обществе нормам.

В первом значении девиантное поведение   является   преимущественно предметом общей и возрастной психологии, педагогики, психиатрии.  Во  втором значении – предметом социологии и социальной психологии.[23]

Поскольку  девиантное  поведение  стало  ассоциироваться  со   многими негативными проявлениями, олицетворением «зла» в религиозном  мировоззрении, симптомом «болезни» с точки зрения медицины, «незаконным» в  соответствии  с правовыми нормами,  возникла  даже  тенденция  считать  его  «ненормальным».

Поэтому, следует подчеркнуть точку зрения Я.И. Гилинского,  В.Н.  Кудрявцева о том, что девиации как  флуктуации  в  неживой  природе,  мутации  в  живой природе являются  всеобщей  формой,  способом  изменчивости,  следовательно, жизнедеятельности  и  развития  любой  системы.  Поскольку  функционирование социальных систем неразрывно связано с  человеческой  жизнедеятельностью,  в которой социальные изменения реализуются также путем девиантного  поведения, отклонения в поведении  естественны  и  необходимы.  Они  служат  расширению индивидуального  опыта.  Возникающее  на   основе   этого   разнообразие   в психофизическом, социокультурном, духовно-нравственном состоянии людей и  их поведении  является  условием  совершенствования   общества,   осуществления социального развития.[20]

Следует отметить точку зрения В.А. Петровского, Э. Фромма о том, что  в нонконформизме заложен рост конструктивного начала  человеческого  «Я».  При этом девиации должны носить социально-творческий  характер:  различные  виды научно-технического  и  художественного   творчества.   Социально-негативный характер девиаций деструктивен как для личности, так и для общества.  Однако именно  этот  тип  отклоняющегося  поведения  вызывает  наибольший   интерес исследователей  и   чаще   рассматривается   в    социально-психологической  литературе.[15;18]

В.Д. Менделевич подчеркивает, что  девиация - это граница между  нормой и патологией, крайний вариант  нормы.  Девиантность  нельзя  определить,  не опираясь на  знание  норм.  В  медицине  норма  –  это  совершенно  здоровый человек; в педагогике – успевающий по всем предметам  ученик;  в  социальной жизни – отсутствие преступлений. Труднее всего  определить  «психологическую норму» как совокупность неких свойств, присущих  большинству  людей,  эталон поведения. Это -  нормы-идеалы.  Поскольку  уровень  интериоризации  норм  в разных   социальных  средах  имеет  существенные  отличия,  а  нормы-идеалы, система основных ценностей  носят  глобализированный  характер,  они  трудно применимы к конкретным социальным объектам.[23]

Не случайно Л. Пожар  предлагает  рассматривать  норму  в  трех  разных значениях: статистическую, функциональную (индивидуальную) и идеальную.  При этом идеальная норма -  это  оптимальный  способ  существования  личности  в оптимальных социальных условиях. Поскольку каждый индивид имеет  собственный специфический путь развития,  любое отклонение можно считать девиацией  лишь в сравнении с этим трендом. Таким образом,  функциональная  (индивидуальная)норма принимает во внимание  единичность  индивида,  но  не  отражает  некихсвойств, присущих большинству людей, событий.[5]

Статистическая норма, как самая большая частота появления определенного показателя, соответствует  общему  предположению  о  том,  что большинство людей относится к нормальным людям. Имеющиеся возможные отклонения от этой«среднестатистической нормы» расцениваются как  варианты  нормы,  проявления особенностей характера, личности, как  уникальный  результат  взаимодействия индивидуальности и специфических особенностей  ситуации.  Но  статистическая норма не позволяет увидеть  перспективы  успешного  обучения,  социализации, дальнейшего психологического развития личности.

И все же  наиболее  приемлемым  при  разграничении  нормы  и  девиации считается так называемый  статистически-адаптационный  подход,  при  котором «норма» представляет собой:

1.  что-то среднее, устоявшееся, не выделяющееся из массы;

2.  что-то наиболее приспособленное к окружающей среде.

Нормативность поведения личности может быть определена в  соответствии с  социально-психологическими  нормативами  общества   и   социокультурнымиособенностями конкретного района, региона.  М.М.Семаго  отмечает,  что  в настоящее  время  таких  СПН  просто  нет.  Следует  отметить,   что   время существования норм может  быть  кратким,  исчисляясь  десятилетиями  и  даже годами, что происходит в настоящее  время  (динамическая  норма  как  «живой процесс»).  Сложность  анализа связана  с  недостаточностью  информации   о психологической   норме   в   современной ситуации развития общества, характеризующейся распространением норм криминальной.

Итак, норму в психологии  можно  рассматривать  как  эталон  поведения, следование  личности  принятым  в  данном  сообществе  в  конкретное   время нравственным требованиям. В идеальной поведенческой норме гармоничная  норма(адаптивность  и  самоактуализация)  должна   сочетаться   с   креативностью индивида.[5]

Однако гармоничная норма не отражает устойчивых различий психологии людей разного   возраста,   наиболее   существенных    и    ценных сторон их жизнедеятельности. Следовательно, должны существовать еще  и  возрастные  ее варианты, учитывающие  особенности  времени  и  места  проживания  индивида, служащие ориентирами при разграничении нормы и девиации. В  процессе  оценки возрастной  поведенческой  нормы  В.Д.Менделевич  предлагает анализировать различные  стили  деятельности,  которым должен соответствовать человек определенного возраста:  коммуникативный стиль; волевые характеристики; интеллектуальные, эмоциональные и психомоторные  особенности;  стиль  устной и письменной речи. Но четких возрастных особенностей предлагаемых  критериев он не  приводит, т.к. они могут быть выделены лишь в соответствии с определенным подходом к норме и девиации.[23]

 

1.2. Структура и типы девиантного поведения

Некоторые   отечественные   и   зарубежные    исследователи    считают целесообразным  подразделять   отклоняющееся   (девиантное)   поведение   на преступное  (криминальное),  делинквентное   (допреступное)   и   аморальное (безнравственное).[7] Данные типы девиантного поведения выделены с учетом особенностей взаимодействия индивида  с    реальностью, механизмам возникновения поведенческих аномалий.[12]

Криминальной называют личность,   совершившую    преступление.[14]

Убийства, изнасилования,  бесчеловечные  поступки  во  всем  мире  считаются девиацией, несмотря на то, что во время войны убийства оправданы.

Под делинквентностью традиционно понимается  правонарушительное  или противоправное действие, не несущее за собой  уголовной  ответственности.  В немецком языке  понятие  «делинквентность»  включает  все  случаи  нарушения норм, предусмотренные уголовным кодексом,  т.е.  все  юридически  наказуемые деяния.  Отечественные  ученые  личность  несовершеннолетнего, совершившего преступление, называют делинквентной; совершеннолетнего - криминальной.

Поскольку отмеченные качества  являются  аморальными  (противоречащими нормам  этики  и  общечеловеческим  ценностям),   наблюдается   определенная трудность в отграничении делинквентных и  аморальных  поступков.  По многим характеристикам  криминальное  и   делинквентное   поведение   рядоположены.

Различие между рассматриваемыми понятиями заключается в том, что  преступное и  делинквентное  поведение  носят  антисоциальный  характер,  аморальное  - асоциальный.

В рамках рассмотренных видов выделяют следующие  формы  отклоняющегося поведения: асоциальное  (аморальное, деструктивное, политическое преступление), делинквентное (криминальное) и паранормальное. Однако остается неясным, почему же делинквентное  поведение выделено в отдельный тип и не является ли оно видом асоциального.

Н.Смелзер приводит наиболее яркие примеры девиации  (бесчеловечные поступки,  которые  всегда  вызывают  осуждение):  убийство, кровосмешение, изнасилование. Выделяя три основных компонента девиации  (человек,  которому свойственно определенное поведение; норма (или ожидание),  которая  являетсякритерием оценки девиантного поведения; некий  другой  человек,  группа  или организация,  реагирующая  на  поведение),  он   отмечает,   что   ожидания, определяющие девиантное поведение, со  временем  меняются;  среди  населения могут возникать разногласия по поводу законности  и  правильности  ожиданий; различные слои населения  могут  выражать  разные  точки  зрения  по  поводу девиантности некоторых типов поведения - курения,  употребления  наркотиков, нарушения правил дорожного движения и пр.  «Поскольку  критерии  определения девиантного поведения неоднозначны  и  часто  вызывают  разногласия,  трудно точно установить, какие типы поведения можно считать девиантными».[15]

Беличева С.А. среди  отклонений  от  нормы  выделяет  асоциальный  тип отклоняющегося  поведения;  рассматривает  социальные  отклонения  корыстной направленности   (хищения,   кражи   и   т.п.),    агрессивной    ориентации (оскорбление, хулиганство, побои), социально-пассивного типа  (уклонение  от гражданских обязанностей, уход от  активной  общественной  жизни);  считает, что они различаются по  степени  общественной  опасности,  по  содержанию  и целевой  направленности.  Ею  выделяется  докриминогенный   уровень,   когда несовершеннолетний  еще  не  стал  объектом  преступления,  и  криминогенные  проявления - асоциальное поведение преступной ориентации.[7]

Асоциальность рассматривается как наиболее общее  понятие,  означающее любое  отклонение  от  социальных  норм.  При  этом  С.А.Беличева  различает несоциализированные формы проявления  асоциальности,  которые   выступают  в виде негативизма, конфликтности, агрессивности, направлены против  множества людей, групп или учреждений, и социализированные  нарушения,  которые  могут проявляться в тех же видах,  но  по  отношению  к  отдельным  людям  девиант сохраняет лояльность и не проявляет асоциального поведения (например,  банда не совершает краж внутри своей группы). С нашей точки зрения и ту, и  другую форму можно считать девиацией поведения.

Поскольку  социальная  запущенность  означает  устойчивое   и   полное игнорирование социальных норм, длительное и общее социальное  пренебрежение, всякого социально запущенного  можно  считать  асоциальным,  но  не  всякий, обнаруживающий  асоциальное  поведение,   социально   запущен.   Таково   же соотношение между делинквентностью и социальной запущенностью.

В настоящее время большое  внимание  уделяется  выявлению  и  описанию отклонений в поведении, связанных с  патохарактерологическими  особенностями личности.[10]  Менее   изученным   остается   поведение,   характерное   для последней  из выделенных форм.[16]

Подростковому  возрасту  также  присущи  различные  типы   нарушенного поведения.  Необходимо  выделить  делинквентные  действия,  распространенные среди несовершеннолетних  -  наркомания,  токсикомания,  алкоголизм, угон автотранспорта,  побеги,   домашние   кражи,   хулиганство,    подростковый  вандализм, агрессивное и аутоагрессивное поведение,  сверхценные  увлечения, а  также   типично   подростковые девиации,  встречающиеся   только   при психопатологическом типе - дисморфомания, дромомания,  пиромания,  гебоидное поведение.

Следует отметить подростка – «ботана» - своего  рода  «фаната  учебы», зацикленность которого на учебной деятельности оказывается  препятствием  на пути налаживания полноценного интимно-личностного общения  со  сверстниками.

С другой стороны, такая моноканальная активность  подростка  не  может  быть оценена как своего рода отклоняющееся поведение,  т.к.  носит  просоциальную направленность.[18]

В.М.Синайко, А.М.Кожина,  И.В.Романова, Л.М.Гайчук отмечают, что девиации у подростков с антидисциплинарным, антиобщественным, аутоагрессивным  поведением  имеют  склонность  к  генерализации   и   могут захватывать все ниши их социального функционирования - семью, школу,  группу сверстников.[10]

Рассмотрев разновидности отклонений в поведении, можно констатировать, что единой точки зрения исследователей  на  классификацию  и типологию девиантного поведения не наблюдается. Многие ученые  в своих работах особое внимание уделяют отдельным  видам   отклоняющегося   поведения,   отдают предпочтение  определенному  возрасту,  что  отражает   сферу   их   научных интересов.

Критерии девиантного поведения неоднозначны. Латентные  правонарушения (безбилетный проезд,  нарушение  правил  уличного  движения,  мелкие  кражи, скупка краденого) могут остаться без внимания. Однако  резкие   изменения  в поведении,  когда  потребности  личности   не   соответствуют   предложению; снижение ценностного отношения к  себе,  своему  имени  и  телу;  негативное отношение к институтам социального контроля; нетерпимость  к  педагогическим воздействиям;   ригоризм в   отношении к наркомании, проституции, бродяжничеству,  попрошайничеству, связанный с особым виктимным опытом; правонарушения служат наиболее  устоявшимися    признаками   девиантного поведения.  Л.Б.Филонов  подчеркивает,  что   недопустимо  навешивать  ярлык девиантности на некий вид поведения при всех обстоятельствах.[18]

Страницы: 1, 2, 3, 4


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.