бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьКурсовая: Деньги единой Европы

рынки полагаются преимущественно на банковских посредников. По масштабам

выпуска корпоративных облигаций континентальные страны Западной Европы

существенно отстают от Великобритании, США и Японии. Так, в 1995 г. немецкие

фирмы выпустили на внутренний рынок облигаций на сумму 0,142 млрд. долл.,

французские — на 6,4 млрд. долл., в то время как английские — на 20,7 млрд.

долл., японские — на 77,2 млрд. долл., американские — на 154,3 млрд.

долларов. Вместе с тем в странах — участницах ЭВС отчетливо прослеживается

ведущая роль банковских ссуд: в конце 1995 г. их доля составила 57% всех

финансовых активов (в США — лишь 22%).

Рынки капитала в странах Западной Европы всегда отличались относительно

высокой степенью обособленности, а движение инвестиций через национальные

границы было весьма ограниченным. В крупнейших западноевропейских странах —

Германии, Франции, Италии — доля иностранных активов в портфелях

институциональных инвесторов составляла не более 5%. Обмен финансовыми

ресурсами сдерживался юридическими барьерами, но главным образом — риском

колебаний валютных курсов и издержками, связанными с осуществлением

конверсионных операций. Обособленность рынков отдельных стран усугублялась

тем, что западноевропейские фирмы тяготели к национальным, а не к

международным источникам финансирования. Следствием этого стали относительная

неразвитость европейских фондовых рынков и низкий уровень их капитализации.

Введение единой европейской валюты создало мощные предпосылки для развития и

углубления единого европейского финансового рынка, развития его

инфраструктуры и приближения его характеристик к параметрам

североамериканского. Рассмотрим некоторые сегменты финансового рынка более

подробно.

A. Государственные ценные бумаги.

Наиболее динамичным и перспективным сегментом финансового рынка еврозоны

остается сегмент государственных ценных бумаг, деноминированных в ЕВРО.

Согласно решению Совета Евросоюза в Мадриде (декабрь 1995 г.) эмиссия

государственных облигаций с января 1999 г. осуществляется исключительно в

ЕВРО. В начале 1999 г. произошла реденоминация (переоценка в ЕВРО)

большинства выпусков государственных облигаций стран-участниц ЭВС. Это

создало рынок, превосходящий по размерам рынок государственного долга Японии

и уступающий только рынку обязательств правительства США. В декабре 1999 г.

объем государственных обязательств, номинированных в ЕВРО, составил 3,2 трлн.

ЕВРО, или 93% от объема государственного долга США.

B. Корпоративные облигации.

Как и предполагали экономисты до введения ЕВРО, частные компании не стали

форсировать реденоминацию своих обязательств из-за технических проблем и

издержек, связанных с этой операцией. Из обязательств в национальных валютах

наиболее вероятными кандидатами на реденоминацию являются выпуски, срок

погашения которых выходит за пределы переходного периода. Последние с 2002 г.

будут рассматриваться как выраженные в ЕВРО в соответствии с зафиксированным

курсом.

Активность частных эмитентов как в зоне ЕВРО, так и за ее пределами

свидетельствует о растущей привлекательности заимствований в единой

европейской валюте. С учетом пересчета в ЕВРО обязательств, выраженных в ЭКЮ,

за период с июля 1998 г. по декабрь 1999 г. частные заемщики 11 стран-

участниц ЭВС 76% своих обязательств размещали в единой европейской валюте,

тогда как с января 1990 г. по июнь 1998 г. доля заимствований в национальных

валютах этих стран составляла лишь 50%.

В среднесрочной перспективе расширение операций с единой европейской валютой,

по всей вероятности, приведет к быстрому развитию европейского рынка

корпоративных облигаций. Появление такого рынка увеличит число европейских

фирм, имеющих международный кредитный рейтинг, и расширит возможности

привлечения ими средств иностранных институциональных инвесторов.

C. Рынок акций.

Введение ЕВРО, безусловно, создало предпосылки для приближения характеристик

европейского фондового рынка к параметрам, характерным для наиболее развитого

американского фондового рынка. До момента введения единой европейской валюты

торговля акциями представляла наименее развитой сегмент финансового рынка

Западной Европы. Значительная часть акций европейского рынка эмитируется на

внутренних национальных рынках соответствующих стран. Поэтому введение единой

валюты и устранение валютного риска в зоне ЕВРО, по-видимому, существенно не

изменит (по крайней мере в краткосрочном плане) существующих отношений между

эмитентами и инвесторами на их внутренних рынках. Вместе с тем переход к ЕВРО

будет означать большую доступность национальных биржевых рынков для

иностранных инвесторов, что приведет к усилению конкуренции на них.

Наиболее вероятными претендентами на роль лидеров на европейском рынке акций

являются американские инвесторы, имеющие большой опыт работы на этом

сегменте. Невысокая ликвидность европейского рынка, низкое значение

соотношения уровня капитализации к ВВП (в ЕС он составляет 45%, тогда как в

США — 95%) создают предпосылки для быстрой концентрации капитала в Европе и

усиливающегося проникновения сюда американских компаний. Уже сейчас

американские инвесторы обладают весьма значительными долями участия в ведущих

европейских корпорациях.

Возможно, наибольшую проблему для европейского рынка акций представляют

переориентация инвесторов еврозоны на американский рынок капитала и отток

прямых иностранных инвестиций из Европы. Не вызывает сомнения тот факт, что

европейские инвесторы по-прежнему рассматривают экономику США как крупнейший

и наиболее привлекательный объект размещения капитала.

Перед акционерными компаниями, так же как и перед эмитентами долговых

обязательств, хотя и с меньшей срочностью, встают вопросы, связанные с

переоценкой в ЕВРО акционерного капитала и реденоминацией акций. Последняя

должна произойти по решению общего собрания акционеров в любое время в

течение 1999-2002 гг., что, однако, не означает конвертации номинальной

стоимости акций в ЕВРО. При этом, как и с облигациями, возникает проблема

дробных чисел и их округления, а также возможной реноминации (изменения

номинала акции).

D. Рынок производных финансовых инструментов.

Введение ЕВРО привело к существенным изменениям на рынке деривативов

(фьючерсов, опционов, свопов). В основе этих инструментов лежит широкий круг

финансовых активов и показателей: курсы валют, процентные ставки, акции,

биржевые индексы и другие. Поэтому вопросы перехода к ЕВРО для этих

производных инструментов отражают проблемы тех рынков, на которых они

обращаются.

С введением ЕВРО объем операций в секторе производных финансовых инструментов

сократился несколько раз. Связано это, прежде всего с глубокой перестройкой

структуры рынка, выраженной в существенном уменьшении количества традиционных

контрактов (из 200 действовавших видов сделок с участием 13 валют сохранилось

не более 20—30), а также в снижении валютных рисков. Ввиду увеличения

кредитных рисков на рынке производных финансовых инструментов, вероятнее

всего, будут увеличиваться объемы процентных свопов.

В целом глубокая перестройка структуры финансовых рынков Европы неизбежно

будет способствовать их гармонизации и постепенному движению в сторону

стандартов финансового рынка США. Это обстоятельство ускорит процесс

преодоления экономических проблем, накопившихся в европейских странах,

поскольку последние частично лишатся защиты, обеспечиваемой узкими границами

национальных финансовых рынков.

Будем надеяться, что совершенствование качественной структуры финансового

рынка ЭВС и расширением объема операций позволит усилить его роль в мировой

валютно-финансовой системе, а также придаст дополнительный импульс развитию

экономики европейских стран.

4. Динамика курса ЕВРО-доллар.

Сообщения о постоянном снижении курса единой европейской валюты стали

лейтмотивом лент финансовых новостей в последнее время. C тех пор как в

условиях торжеств и предшествующей массированной PR-компании было объявлено о

введении новой единой европейской валюты, прошло почти три года. За это время

курс ЕВРО снизился на 25%. И сейчас все более отчетливо звучат

пессимистические прогнозы относительно дальнейшей конъюнктуры. К началу

декабря 2001 года курс ЕВРО по отношению к американской валюте был ниже

отметки 0,9 доллара за ЕВРО.

Курс ЕВРО с момента введения в обращение (январь 1999 г.) составил 1,1800

американских долларов за единицу ЕВРО. Несмотря на оптимизм первых нескольких

дней, когда только за первую неделю курс сразу же подскочил до отметки

1,1900, январь в целом охарактеризовался явным снижением курса ЕВРО. Это

падение объяснялось главным образом конъюнктурными факторами, повлиявшими на

ожидания участников рынка:

· продолжительным и сильным экономическим подъемом в США;

· длительным застоем в экономике Германии и неблагоприятным прогнозом

хозяйственной конъюнктуры в Западной Европе в целом;

· скандальной отставкой Европейской комиссии;

· усилением военной опасности в Европе из-за косовского кризиса.

На тот момент кратковременное падение курса считалось вполне закономерным.

Объединение экономик одиннадцати стран, некоторые из которых не соответствовали

даже Маастрихтским критериям, – дело непростое. Эти требования должны были

служить непременным условием вхождения в новый европейский союз. Ирландия же и

Италия превысили максимально допустимую норму соотношения между государственной

задолженностью и ВВП, а ирландская и португальская экономики не соответствовали

стандартам допустимых темпов развития инфляции. Кроме того, к новой валюте

следовало привыкнуть, что тоже требовало определенного времени. Однако того,

что на самом деле последовало за первыми неделями снижения, не ожидал, похоже,

никто. Уже после февраля-марта стало ясно, что падение ЕВРО приобрело характер

долгосрочной, но стабильной тенденции. Начало НАТОвских бомбардировок и война в

Югославии придали новый импульс начавшемуся движению. С одной стороны,

экономики стран-участниц еврозоны начали испытывать дополнительный прессинг, с

другой – именно военные действия в Югославии способствовали дополнительному

укреплению американского доллара и американской экономики в целом. В результате

за полгода ЕВРО опустился до уровня 1,04 (См. рис.5).

Рис. 5. Динамика курса ЕВРО.

Курсовая: Деньги единой Европы

Итогом стала отставка министра финансов Германии Оскара Лафонтена, которого

обвинили в недостатках планирования. Но даже произошедшее практически сразу

после отставки министра финансов снижение ставок ЕЦБ, которое, по идее,

должно было стимулировать экономический рост, уже не смогло изменить ситуацию

– ЕВРО продолжал падать.

Падение происходило на фоне многочисленных комментариев со стороны

официальных лиц – начиная от высших лиц государств, в первую очередь той же

самой Германии, и заканчивая выступлениями видных экономистов,

прогнозировавших различные сценарии развития событий. С приближением лета

комментарии приобрели характер заклинаний: все в один голос утверждали о

недооцененности ЕВРО по отношению к доллару и о скором росте новой

европейской валюты. В итоге сложилось впечатление, что по поводу ЕВРО не

выступали только ленивые. Однако положение, когда развитие событий на

валютном рынке комментировали именно политики, приводило к прямо

противоположному эффекту – вместо того чтобы расти, ЕВРО продолжал падать.

Ситуация доходила до смешного – после шести месяцев постоянного снижения

(около13,5%), один из представителей Финляндии заявил, что "падение ЕВРО не

столь драматично, как если бы оно имело характер тренда (долгосрочной

тенденции)". Сие заявление было с юмором оценено всеми валютными операторами,

а ЕВРО практически сразу опустилось еще пунктов на 200. В результате

представитель Европейского Центрального банка рекомендовал всем политическим

и общественным деятелям воздержаться от комментариев по поводу ЕВРО,

"поскольку любые высказывание приводят лишь к ухудшению ситуации".

В период с июля по октябрь курс стабилизировался, но это была

непродолжительная передышка, которая завершилась падением до 0,85 в октябре

2000 года. Столь значительное падение объяснялось специалистами Европейской

комиссии не столько слабостью ЕВРО, сколько исключительным усилением доллара.

Высказывались предположения, что как только экономическое положение в

ключевых странах “зоны ЕВРО” (Германия и Франция), начнет улучшаться, позиции

ЕВРО относительно доллара сразу усилятся. Усиления не произошло, но с

середины 2000 года курс зафиксировался в коридоре от 0,85 до 0,95. Качания

“валютного маятника” объясняются в основном усилением нервозности на валютном

рынке (как это отмечалось на разных этапах развития кризиса в Юго-Восточной

Азии).

Опыт взаимодействия доллара и ЕВРО на мировых рынках показывает, что

значительные колебания обменного соотношения ЕВРО и доллара неустранимы. В

связи с этим становится еще более актуальной необходимость реформы мировой

валютной системы и координации действий ЕС, США и Японии, а также ведущих

международных экономических организаций.

В перспективе долговременная динамика обменного соотношения доллара и ЕВРО

будет зависеть от объективного хода конкуренции между двумя главными центрами

силы в мировой экономике и политике. Пока этот процесс развивается не в

пользу Западной Европы

5. Отношение европейцев к ЕВРО.

Общеевропейская валюта вещь, конечно, удобная. Особенно для туристов.

Переезжая из страны в страну, не надо лихорадочно пересчитывать цены в марки,

гульдены, франки – достаточно запомнить курс ЕВРО. В принципе это удобство

уже заметно. Все ценники в магазинах и ресторанах стран Европы уже даны в

двух валютах: национальной и ЕВРО. И многие туристы уже могут насладиться

преимуществом общеевропейской валюты.

Однако с местными жителями все не так просто. Опросы показывают, что с

приближением часа обмена национальных валют на ЕВРО, они начинают чувствовать

все большее беспокойство. Так, согласно данным Европейской комиссии на ноябрь

2000 года, более половины населения полагает, что будет обмануто в ходе

предстоящего обмена наличных денег. При этом уменьшается количество людей,

верящих в то, что введение ЕВРО способствует экономическому росту или

стабильности цен; более того, большинство полагает, что введение новой

наличности несет больше недостатков, чем преимуществ.

Это не удивительно. Пока деньги не попали на руки к людям, они не являются

деньгами – по крайней мере, с психологической точки зрения. Особенно хорошо

это видно в Брюсселе. Один из чиновников Европейской комиссии, с жаром

рассказывающий, какая замечательная вещь ЕВРО, на прямой вопрос: "А вы-то в

чем свой бюджет считаете?" немного смутился и сказал: "Ну, если честно – в

бельгийских франках". И это говорил чиновник Евросоюза, человек

интернациональный по долгу службы и живущий в Бельгии лишь временно. Что же

тогда говорить об обычных гражданах? Еще один пример: в ресторанном меню

приводятся цены и в бельгийских франках и в ЕВРО. Одно блюдо стоит 250

франков или 6,2 ЕВРО, другое - 150 франков или, как почему-то указано в меню,

те же 6,2 ЕВРО. У публики вопросов нет.

Вторая причина недоверия населения к ЕВРО объясняется обычной

безграмотностью. Более 40 % населения Европы до сих пор не знает, что курсы

их национальных валют с 1999 года жестко привязаны к ЕВРО. Таким образом,

около 30 миллионов человек будут нуждаться в специальных курсах, чтобы

адаптироваться к новой валюте.

Третьим фактором, заставляющим европейцев нервничать, стал профсоюзный

вопрос. Дело, конечно, не в том, что немецкие профсоюзы банковских работников

выразили возмущение введением 12-часового рабочего дня накануне обмена валют.

Гораздо серьезнее другое. Несмотря на то, что чиновники Еврокомиссии и

Европейского Центробанка (ЕЦБ) уверяют, что введение единой валюты выгодно

всем, даже они признают, что больше всех выгадают от такого шага крупные

корпорации, ведущие большой объем экспортно-импортных операций. Поэтому

мелкий бизнес опасается потерять часть своей ниши. Объяснить же людям, что в

безналичной форме ЕВРО существует уже давно и для крупных корпораций введение

банкнот и монет ничего не меняет, не так-то просто.

Однако, несмотря на все описанные сложности, европейцы уверены, что более или

менее безболезненно справятся с переходом на новые деньги. Уже известно, что

наличные банкноты и монеты ЕВРО поступят в банки заблаговременно, к 1 декабря

этого года. По предварительным данным, в большинстве стран обмен денег

начнется в середине декабря, а закончится через один-два месяца после Нового

года. Практически во всех странах обмен будет производиться без взимания

банковской комиссии.

По окончании периода параллельного обращения валют национальные валюты будут

приниматься в обмен только банками-эмитентами соответствующих стран в

соответствии с утвержденными планами: в Австрии, Германии, Ирландии, Испании

– срок обмена неограничен для банкнот и монеты; в Бельгии, Люксембурге – срок

обмена неограничен для банкнот и до 31.12.2004 г. для монеты; в Финляндии и

Италии – банкноты и монета будут обмениваться в течение 10 лет; во Франции –

в течение 10 лет банкноты и до 31.12.2004 г. монета; в Греции – в течение 10

лет банкноты и до 31.12.2003 г. монета; в Нидерландах – банкноты до 1.01.2032

г. и монета до 1.01.2007 г.; в Португалии – в течение 20 лет банкноты и до

31.12.2002 г. монета.

6. ЕВРО и Россия

Появление новой европейской валюты затронет и Россию. На страны ЕС в 1997г.,

по данным Государственного таможенного комитета, приходилось около 33%

российского экспорта и 37% российского импорта, доля стран ЕС во

внешнеторговом обороте нашей страны составляла 34,5% ­то есть для России

экономические связи с ЕС являются приоритетными.

Российские экспортеры и импортеры выиграют от перехода на ЕВРО уже вследствие

того, что осуществление расчетов будет производиться на базе одной валюты.

Эти преимущества особенно очевидны при реализации европейскими консорциумами

крупных проектов в России. В результате то­го, что комплектующие будут

поступать из разных стран ЕС, но из одного валютного пространства,

упроститься калькуляция сделок, что позволит несколько удешевить поставки.

Кроме того, предсказываемое после введе­ния ЕВРО обострение конкуренции между

европейскими производителями то­варов и услуг может привести к снижению цен

на импорт из ЕС.

Большое значение имеет проблема формирования валютных резервов Банка России в

ЕВРО. В первую очередь это касается части валютных ре­зервов, выраженной в

немецких марках. Так как они автоматически превра­тятся в резервы, выраженные

в ЕВРО. Диверсификация валютных резервов и снижение зависимости от валюты

США, несомненно, – положительные явления.

Практические проблемы для российской банковской системы, возникающие в связи

с переходом к единой европейской валюте, сводятся к решению операционных

вопросов ведения корреспондентских счетов в ЕВРО. В этом смысле введение

единой европейской валюты ничем не отличается от введения новых национальных

валют – процесса, который мы не так давно пере­жили.

Введение ЕВРО повлечет определенные последствия для России. В 1996 г. на долю

ЕС приходилось 32% отечественной внешней торговли, в западноевропейских

валютах (в основном в DM) номинировано 40% внешнего государственного долга

России и 25% официальных резервов ЦБ. Поэтому для правительства и госструктур

было бы необоснованно игнорировать предстоящие в ЕС перемены. Также неуместно

начинать массированную кампанию по подготовке к ЕВРО, наподобие тех, которые

ведутся в странах ЕС, поскольку до 80% внешнеторговых контрактов России и 90%

активов коммерческих банков в иностранных валютах приходятся на доллары США,

да и нет абсолютных гарантий, что старт ЕВРО пройдет успешно.

В нынешней ситуации наиболее адекватным является вариант умеренной

подготовки, предполагающий выделение круга особо актуальных и неотложных

вопросов. Концентрация усилий на избранных направлениях позволила бы

своевременно учесть интересы России, ее юридических и физических лиц и не

упустить существующих возможностей влиять на развитие ситуации.

Наиболее важными в ближайшее время будут проблемы, связанные с пересчетом

(реденоминацией) внешнего госдолга России, юридическими и техническими

аспектами циркуляции ЕВРО на территории РФ, формированием курса рубля по

отношению к ЕВРО. Из 120-140 млрд. долл. внешнего государственного долга

России 50 млрд. долл. номинировано в немецких марках. В течение 1997 и 1998

гг. Россия выпустила два семилетних транша евробондов (второй и четвертый) на

общую сумму 3,25 млрд. DM. Основная часть долгов в DM и других

западноевропейских валютах будет возвращаться после 2002 г., когда эти валюты

перестанут существовать. Так или иначе, перед Россией встанет вопрос о

реденоминации значительной части внешнего госдолга. В силу международного

принципа lex monetae (согласно которому реденоминацию проводит страна, чья

валюта использована при эмиссии обязательств) Россия не может самостоятельно

решать вопросы пересчета долга и должна согласовывать их с ЕС в целом или с

отдельными его странами. Задача состоит в том, чтобы обеспечить возврат долга

на условиях не хуже тех, на которых производились бы выплаты в национальных

валютах.

ЕВРО потребуется для операций с государственными ценными бумагами стран

Валютного союза, поскольку подавляющая их часть сразу же будет пересчитана в

единую валюту. Российским предприятиям с участием западноевропейских ТНК

предстоит вести в ЕВРО учет и отчетность, так как большинство крупных

корпораций перешли на расчеты в ЕВРО с начала 1999 г. Использование ЕВРО

может быть выгодно российским компаниям, имеющим широкие связи в Европе

(внешнеторговые организации, турагентства, транспортные компании), так как

расчеты в одной валюте позволят экономить на конвертации и увеличить скорость

оборота.

Вместе с тем внешние аспекты функционирования ЕВРО разработаны сравнительно

слабо. Принимаемые в ЕС правила в отношении юридического статуса ЕВРО не

могут иметь экстерриториальной силы (тем более, что право ЕС не является ни

национальным, ни международным), а в мире не существует прецедентов перехода

нескольких стран на единую валюту и соответствующих общепризнанных норм и

традиций. По мнению большинства юристов, введение ЕВРО не позволит сторонам

прерывать контракты, используя оговорку force majeure. Это означает, что,

если вследствие перехода на ЕВРО условия контракта станут для российской

стороны менее выгодными, она будет обязана их выполнить.

Российские государственные и частные предприятия и банки могут столкнуться с

многочисленными трудностями, если не будут иметь четкого представления о

процедурах ведения операций в ЕВРО, пересчета обязательств, начисления

процентов и т.п. Поскольку права и привилегии, предусмотренные для участников

Валютного союза, не распространяются на третьи страны, не исключены случаи,

когда российские юридические и физические лица окажутся в неравном положении

по отношению к их западноевропейским партнерам (например, в вопросах выбора

валюты платежа, применения котировок или оплаты конвертации). Заполнить

существующие юридические пустоты и упорядочить предстоящий переход можно

следующими способами:

· заключить соглашение между ЕС и Россией по крупным вопросам;

· компетентным российским ведомствам издать четкие инструкции для

банков и компаний о порядке ведения операций с ЕВРО в России;

· российским компаниям ввести специальные оговорки в действующие

контракты с западноевропейскими странами, новые контракты заключать с учетом

перехода на ЕВРО.

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Появление ЕВРО — важная веха в развитии мировой политики и экономики. Лежащий

в основе новой европейской валюты Экономический и валютный союз 11

государств-членов ЕС представляет собой высшую форму международной

экономической интеграции, итог почти полувекового процесса интеграционного

строительства в Западной Европе. Впервые за последние полвека на мировых

валютных и финансовых рынках появилась реальная альтернатива доллару США.

ЕС и ЕВРО имеют под собой солидный фундамент. На долю стран- участниц ЭВС,

где живет 5% населения Земли, приходится 15% мирового валового внутреннего

продукта (США — 20,2%, Япония — 7,7%) и 19,5% мирового экспорта (США — 14,8%,

Япония — 9,7%). Внутри Европейского Союза достигнут высокий уровень

экономической и политической интеграции. Валюты государств-членов ЕС по

сравнению с валютами большинства стран мира относительно сильны и стабильны.

В последние годы произошло заметное сближение основных макроэкономических

показателей стран-участниц ЭВС, достигнуты реальные успехи в обеспечении

стабильности цен, оздоровлении государственных финансов, снижении

долгосрочных процентных ставок, стабилизации обменных курсов национальных

валют. ЕВРО опирается на единую денежно-кредитную и валютную политику,

которая полностью передана в ведение наднационального Европейского

центрального банка и Совета ЕС. Высшим приоритетом политики ЭВС объявлена

борьба с инфляцией, что составляет важнейшее условие стабильности единой

валюты.

В то же время, наблюдается долгосрочное падение курса ЕВРО по отношению к

доллару. На мой взгляд, фундаментальная причина слабости ЕВРО в большей

степени кроется в ее синтетической природе. Даже несмотря на формальную

принадлежность к одному экономическому классу, по ряду контролируемых

показателей страны еврозоны изначально неоднородны в своем развитии в силу

политических, исторических, социальных, культурных, этнографических и других

особенностей.

Не случайно, что в настоящее время, после спада эйфории, население ряда стран

стало демонстрировать все более сдержанную позицию в отношении отмены

национальной валюты в связи с вводом ЕВРО. По данным последнего

общегерманского социологического опроса, который привела радиостанция

"Немецкая волна", 68% граждан Германии выступают против окончательного

перехода страны на ЕВРО. Как показали результаты социологического

исследования, проведенного Институтом Гэллапа, за самостоятельную

национальную валюту выступают все больше граждан Швеции. Например, в 1999 г.

к Европейскому валютному союзу позитивно относились 35% респондентов, в

январе этого года – 44%, а сейчас доля сторонников ЕВРО снизилась до 31%.

Датчане уже высказали свое окончательное мнение по вопросу перехода на ЕВРО.

Согласно проведенному 28 сентября референдуму по вопросу о присоединении

страны к единому монетарному союзу 53% населения выразили свое негативное

отношение к процессу интеграции в новое валютное пространство.

Справедливости ради надо сказать, что полного краха пока не произошло, у ЕВРО

еще остаются шансы, и сейчас рано говорить о том, насколько правомерен и

своевременен был процесс валютной интеграции на европейском континенте.

Слишком невелик срок жизни новой валюты. Возможно, что, в конце концов,

европейцы окажутся в более выгодном положении перед странами других

макрорегионов как первопроходцы. Ведь идея создания валютных зон все более

популярна не только в Старом Свете. О создании долларовой зоны говорят в

обеих Америках, Япония выступает с инициативой объединения Юго-Восточной Азии

под знаком иены, даже в Африке отдельные политики выступали с идеей создания

африканского аналога ЕВРО, нечто похожее при удачном стечении обстоятельств

может возникнуть и на территории бывшего СССР (возрождение рублевой зоны). В

дальнейшем все будет зависеть от того, как поведет себя мировая экономика.

В курсовой работе рассмотрены предпосылки и причины валютной интеграции в

Европе, история возникновения ЕС и ЕВРО. Сделана попытка дать ответы на

актуальные вопросы, возникающие в связи с введением ЕВРО. Оцениваются

перспективы новой валюты как в Европе и мире, так и в России. Приведены

хронологические планы ввода в обращение ЕВРО-денег и отношение населения к

новым деньгам.

Список литературы.

1. Буторина О. «Перекуем доллары на ЕВРО». \\“Деловые люди”, № 83, Ноябрь

1999.

2. Борко Ю. «Европейский союз: углубление и расширение интеграции».

\\“МЭиМО”, №8, 2000

3. Золотухина Т. «Интеграционные процессы в Европе: введение единой

валюты». \\“Вопросы экономики”, №9, 1999

4. Иванов И. «Единая валюта для интегрирующейся Европы». \\“МЭиМО”, №4, 2000

5. Куц А., Третьяков В. «ЕВРО: ОЖИДАНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ».

\\“Политэкономия”, №5, 2001

6. Пищик В. «Роль ЕВРО в трансформации международной валютно-финансовой

системы». \\ “Рынок ценных бумаг”, №9, 2000 г.

7. Смыслов Д. «Куда идет мировая валютная система». \\“МЭиМО”, №7-8, 1999

Ресурсы в Интернете.

1. http://www.cbr.ru/ – «Центральный Банк Российской Федерации».

2. http://www.evro.ru/ – «Единая Европа - Единая валюта».

3. http://europa.eu.int/ – «Europa – The European Union On-Line».

4. http://www.euro.ecb.int/ – «Euro 2002 Information Campaign».

5. http://www.oanda.com – «OANDA, The Currency Site».

6. http://www.imf.org/ – «International Monetary Fund».

Страницы: 1, 2, 3


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.