бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьРеферат: Современное состояние денежной теории

Реферат: Современное состояние денежной теории

Содержание

Введение 2

Кейнсианство и неокейнсианство 3

Общая теория занятости 3

Роль инвестиций 3

Эволюция кейнсианства 4

Эволюция монетаризма и его разновидности 9

Количественная теория денег 10

Эконометрические исследования 14

Модель номинального дохода 15

Попытка структурного подхода 15

Неортодоксальный монетаризм 16

Заключение 18

Список литературы 19

Введение

Существуют различные школы и направления экономической теории, которые

занимаются исследованием проблем макроэкономической стабильности, в том числе

и роли денег в ее обеспечении.

Важнейшими вопросами, которые ставятся при этом, являются следующие:

· как изменение денежной массы влияет на

макроэкономические процессы в экономике страны;

· как должна осуществляться государственная кредитно-

денежная политика, регулирование денежной массы, с тем, чтобы избежать роста

уровня цен (инфляции), обеспечить экономический рост и занятость населения;

· что должно делать государство, чтобы предотвратить

инфляцию и стимулировать рост производства;

· является ли избыток денежной массы причиной инфляции;

· как влияет на экономику страны недостаток денег?

Таким образом, экономические теории изучают проблемы денег не сами по себе, а

в тесной связи с проблемами макроэкономического равновесия. Среди наиболее

известных теорий следует выделить кейнсианство и монетаризм. Кейнсианская

теория, основоположником которой являлся Джон Мейнард Кейнс, господствовала в

период до и сразу после Второй мировой войны. В своей книге “Общая теория

занятости, процента и денег”, вышедшей в 1936 г., Дж.М. Кейнс, основываясь на

опыте США по выходу из кризиса 1933 г., делал вывод о том, что рыночная

экономика не может автоматически стремиться к состоянию равновесия и

требуется существенное вмешательство государства по ее регулированию, в том

числе и путем осуществления активной кредитно-денежной политики, направленной

на стимулирование совокупного спроса в период спада и депрессии. Милтон

Фридмен – лидер монетаристской школы, положил начало исследованиям,

показавшим, что деньги играют гораздо более существенную роль в обеспечении

макроэкономического равновесия, чем считали кейнсианцы, и что, регулируя

денежное положение, государство может непосредственно влиять на уровень

инфляции, предотвратить ее или ослабить.

Различие между кейнсианством и монетаризмом применительно к проблеме денег

состоит в том, что деньгам придается разное значение: кейнсианцы считали

деньги важным, но не определяющим фактором в обеспечении стабильности,

монетаристы, напротив, делали акцент именно на деньгах.

Кейнсианство и неокейнсианство

Английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) стал широко известен в

связи с опубликованием в 1919г. книги "Эко­номические последствия

Версальского мирного договора". Но зна­менитым его сделал труд "Общая теория

занятости, процента и де­нег" (1936), в котором Кейнс выдвинул вопрос о

необходимости го­сударственного вмешательства в экономику в целях исправления

её недостатков.

На первый план Кейнс поставил проблему "эффективного спро­са", потребления и

накопления. Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е.

исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами —

национальным дохо­дом, сбережениями и накоплениями.

В качестве основы экономических процессов у Кейнса выступает психологическая

характеристика природы человека. Причиной экономических кризисов Кейнс считал

изменения в настроениях капиталистов — переход от оптимизма к пессимизму.

Решающее значение он придавал "склонности к потреблению" и "склонности к

сбережению".

Общая теория занятости

Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растёт нацио­нальный доход и,

следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растёт медленнее, чем

доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается стремление к

сбережениям. "Основной психологический закон, — пишет Кейнс, — состоит в том,

что люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохо­да,

но не в той мере, в какой растёт доход"

[1]. Последнее выражается в уменьшении эффективного (действительно

предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры

про­изводства и уровень занятости.

Недостаточный потребительский спрос может быть компенсиро­ван увеличением

затрат на новые инвестиции, т.е. ростом спроса на средства производства.

Общий объём инвестиций играет решаю­щую роль в определении размеров

занятости. Объём инвестиций зависит от склонности к инвестированию.

Предприниматель расши­ряет инвестиции до тех пор, пока норма прибыли не

упадёт до уровня процента. Трудность заключается в том, что норма прибыли

снижа­ется, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создаёт уз­кие

границы для новых инвестиций и роста занятости. Снижение нормы прибыли

("предельной эффективности капитала") Кейнс объяснял увеличением массы

капитала и склонностью предпринима­телей терять веру в будущие доходы.

Общий объём занятости, по Кейнсу, определяется тремя фак­торами: склонностью

к потреблению, предельной эффективностью капиталовложений (измеряемой нормой

прибыли) и нормой процента.

Роль инвестиций

Основным положением общей теории Кейнса является тезис о решающей роли

инвестиций в определении общего объёма занятости. Рост инвестиций означает

вовлечение в производство дополни­тельных рабочих, что ведёт к увеличению

занятости, национально­го дохода и потребления. Первоначальное увеличение

занятости, вызванное новыми инвестициями, обусловливает дополнительный рост

занятости, вызванный необходимость удовлетворения спроса дополнительных

рабочих. Этот коэффициент дополнительного рос­та занятости Кейнс назвал

мультипликатором, который показы­вает соотношение между ростом инвестиций, с

одной стороны, и ростом занятости и дохода — с другой. Формула

мультипликатора:

К = Dyw / DJw,

где: К — мультипликатор, или коэффициент пропорциональности; Dyw

— прирост дохода; DJw — прирост инвестиций. Чем больше

пре­дельная склонность к потреблению, тем больше мультипликатор, тем выше

занятость.

В своей экономической программе Кейнс придерживался того, что "государство

должно оказывать своё руководящее влияние на склонность к потреблению,

частично путём системы налогов, частично фиксированием нормы процента и

другими способами".

Кейнс предлагал регулировать не только инвестиции, но и на­циональный доход.

Средством для этого он считал налоги, требуя их повышения в целях изъятия

сбережений для увеличения госу­дарственных инвестиций.

Неокейнсианцы подметили тенденцию повышения капиталоём­кости во время

индустриализации и понижения в период "зрелой экономики". Превышение

сбережений над инвестициями в экономике ведёт к недогрузке предприятий и

безработице. Превышение инвес­тиционного спроса над сбережениями вызывает

рост цен.

Были разработаны модели цикла, в которых на первом месте были проблемы

спроса. Домар и Харрод рассматривали экономиче­ский рост в зависимости только

от одного фактора — от накопления капитала.

Неокейнсианцы разработали меры косвенного и прямого регу­лирования экономики.

К методам косвенного воздействия относят­ся: налоговая политика, бюджетное

финансирование, кредитная по­литика, ускоренная амортизация. Эти методы

получили название автоматических стабилизаторов, кредитных стабилизаторов,

институ­циональных стабилизаторов и т.п.

Широко используется регулирование ссудного процента, предло­женное Кейнсом.

Изменение нормы процента проводится в первую очередь по отношению к

долгосрочному кредитованию для поощрения капиталовложений в основной капитал.

Государственный кредит стал играть важную роль в изменении отраслевой

структуры производ­ства, в стимулировании экспортных отраслей, поддержании

отстаю­щих звеньев экономики, в развитии инфраструктуры, в форсирова­нии

технического прогресса.

Эволюция кейнсианства

В современной западной экономической литературе и в практи­ке

государственного регулирования экономики сохраняет определён­ное влияние

кейнсианское направление, хотя его сторонники оттес­нены на второстепенные

позиции и критика в их адрес не прекращается. До середины 70-х годов в

большинстве развитых стран кейнсианство составляло теоретическую основу

государственного регу­лирования экономики. Дж. Кейнс разработал

макроэкономическую теорию эффективного спроса, составившую основу его теории

государственного регулирования. Считая одной из важнейших задач такого

регулирования экономики достижение "полной занятости", он концентрировал

внимание на образовании и движении нацио­нального дохода, рассматривая все

экономические процессы сквозь призму реализации, обеспечения эффективного

спроса. Многие тео­ретические положения Дж. Кейнса были восприняты

многочислен­ными последователями, претерпели определённую эволюцию и

ис­пользуются до сего времени.

Современное кейнсианство не является чем-то единым. В нём выделяется течение

ортодоксальных кейнсианцев, считающих себя главными хранителями концепции Дж.

Кейнса. Этот вариант разра­батывался такими известными экономистами, как Э.

Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсон и др. Непосредственным

во­площением кейнсианской ортодоксии явилась прежде всего инвес­тиционная

теория цикла, составившая основу антициклического ре­гулирования экономики,

ориентирующая на гибкое использование доходов и расходов бюджета в связи с

изменением конъюнктуры; налоговой системы, выплат по социальному страхованию

и др. Ортодоксальное кейнсианство включилось также в решение проблемы

экономической динамики. В дальнейшем кейнсианская ортодоксия пошла по пути

интеграции с неоклассической теорией, в результате чего появился

неоклассический синтез Пола Самуэльсона, сформиро­вавшего модель смешанной

экономики. Новая концепция базирова­лась на соединении кейнсианства с

традиционными положениями неоклассицизма. Этот ортодоксальный вариант

включил, с одной стороны, инструментарий кейнсианской теории с бюджетными,

налоговыми, финансово-кредитными методами государственного регули­рования

экономики, а с другой — ориентировал на более строгий учёт и широкое

использование рыночных условий (конкуренция, динамика цен и др.). В

неоклассическом синтезе ортодоксальное кейн­сианство во многом теряло своё

лицо, поскольку низводилось до частного случая неоклассической теории,

которая в свою очередь рассматривалась в качестве общей основы

функционирования эконо­мической системы, включая оптимальное распределение

ресурсов, рыночное саморегулирование, распределение доходов.

Формальное объединение кейнсианства с неоклассицизмом не дало ожидаемых

результатов. Однако идея синтеза продолжает при­влекать внимание экономистов до

сего времени. Признавая бесплод­ность очередных попыток создания на основе

ортодоксального кейн­сианства эффективной экономической теории, как это было с

нео­классическим синтезом, сторонники данного направления вынуждены вновь и

вновь возвращаться к идее синтеза двух ведущих экономи­ческих концепций. На

такой же основе предпринимались усилия по модификации концепции регулируемого

капитализма сторонника­ми так называемой "новой экономической теории" (new

economic) У. Хеллером, Дж. Тобином, А. Оукеном и др. Они пытались

усовершенствовать систему кратковременного антициклического регулирования как

средства обеспечения устойчивого экономического рос­та. Одним из главных

рычагов воздействия на конъюнктуру прини­малось снижение налогов. Отмечая

близость своей концепции нео­классическому синтезу, Дж. Тобин писал: "Мы

отстаивали неоклассический синтез, который подчёркивает, что денежные и

фискаль­ные элементы можно смешивать в различных пропорциях с целью достичь

требуемых макроэкономических результатов"

[2]. Привержен­цы new economic обосновывали экспансионистский внешний курс,

не­дооценивавший угрозу инфляции. В результате весьма высокое вли­яние, каким

данная теория пользовалась в США, было подорвано.

Вмешательство государства в экономику в качестве регулирую­щей силы имеет

свои границы. В 70-е годы отношение к кейнсиан­ской концепции резко

изменилось.

Критика кейнсианства в это время усилилась. Последователей Дж. Кейнса

обвинили прежде всего в том, что их теория нарушала принципы свободного

предпринимательства, мешала естественному ходу экономического процесса, его

саморегулированию. Кейнсианцев упрекали и в том, что они не проявили должного

внимания к вопросам движения денежной массы, ценообразования, динамики цен,

нормы процента, отбросив их на второстепенные позиции как несущественные. Всё

это в значительной мере не принималось в расчёт при формировании

антициклических программ, моделей эко­номической динамики.

К ортодоксальному кейнсианству относятся также некоторые экономисты старой

кембриджской школы в Англии, которую в 70-х годах представляли М. Познер, Р.

Кан и др. Они исходили из приня­того кейнсианцами толкования природы и причин

нестабильности экономики и роли государственного регулирования в её

преодоле­нии. Отличительной особенностью этой группы был анализ

воспро­изводительных процессов, которые рассматривались с учётом ос­новных

хозяйственных потоков, получавших реальные количествен­ные оценки. Полагаясь

на инструменты бюджетной политики и ме­тоды регулирования валютного курса,

сторонники старой кембридж­ской школы были убеждены, что всё это одновременно

в состоянии обеспечить как достижение полной занятости, так и стабильность

цен и равновесие платёжного баланса.

Современное кейнсианство включает несколько течений. Наря­ду с приверженцами

кейнсианской ортодоксии многие экономис­ты — сторонники теории Дж. Кейнса —

отвергают ортодоксальный вариант, обосновывают необходимость очищения и

обновления кейн­сианской концепции. С одной стороны, они ратуют за

восстановление чистоты теории Дж. Кейнса, удаление из неё различных

наслоений, внесённых в неё его многочисленными последователями. С другой —

стремятся дополнить кейнсианскую концепцию недостающи­ми, на их взгляд,

элементами, обновить её на собственной основе, влить в кейнсианство новую

кровь, оживить его, придать ему совре­менное звучание и сделать вновь

дееспособным. Такой вариант об­новления был начат, например, группой

представляющих монетаристское посткейнсианство влиятельных американских

экономистов, в числе которых А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, Р.

Клауэр, X. Мински и др.

По мнению американских экономистов, различия между учени­ем Дж. Кейнса и

неоклассической концепцией более глубокие, нежели их представляли его

ортодоксальные последователи, рассматривав­шие кейнсианскую концепцию как

теорию .равновесия в условиях неполной занятости. Р. Клауэр, а вслед за ним

А. Лейонхуфвуд, от­вергая эти утверждения, квалифицировали кейнсианство как

тео­рию неравновесия, как макроэкономическую теорию приспособле­ния к

нарушению экономического равновесия.

Современные кейнсианцы считают, что сама теория Дж. Кейнса в состоянии дать

обоснованное решение этих вопросов, если её очис­тить от всех чуждых

наслоений.

Выступая за возрождение кейнсианства с учётом современных потребностей, С.

Вайнтрауб, Д. Давидсон, А. Лейонхуфвуд и другие экономисты стремятся не только

очистить её от всего, по их мне­нию, не свойственного самому основанию учения,

но и устранить упрощённые подходы к экономическим процессам. "Для того, чтобы

вернуться на утерянные позиции, — пишет X. Мински, — теорию денег Кейнса

следует возродить в том виде, в каком она изложена в книге "Общая теория", что

позволит продемонстрировать упуще­ния и ошибки как традиционной "кейнсианской

теории", так и совре­менного монетаризма"

[3]. Восстановлению денежных аспектов прида­ётся особое значение, поскольку

в этом случае, как считают авторы, кейнсианская концепция будет пригодна и для

анализа инфляцион­ных ситуаций, и для разработки антиинфляционных мероприятий.

Большое место при этом отводится вопросам организации опера­тивных и надёжных

источников достоверной экономической инфор­мации.

Однако экономическое развитие в 80-е годы, НТР потребовали снижения издержек

государственного регулирования за счёт сокра­щения прямого вмешательства

государства и его бюрократического аппарата в экономику. Всё это привело к

расширению рамок сво­бодного предпринимательства на основе рынка, конкуренции

и усиления роли внутрифирменного планирования экономической дея­тельности. В

таких условиях о восстановлении прежнего положе­ния, утраченного доверия и

престижа кейнсианской теории не мо­жет быть и речи.

Наряду с этим в 80-е годы экономисты не отказались от идеи синтеза, от того,

чтобы интегрировать макроанализ и неоклассичес­кую теорию, что в отличие от

неоклассического синтеза получило название кейнсианизма. Кейнсианизм по-

прежнему ориентирует на использование таких кейнсианских категорий, как

эффективный спрос, макроэкономический анализ рынка, рациональные

предпоч­тения денег и др. Вместе с тем сторонники кейнсианизма не

проти­вопоставляют кейнсианские постулаты неоклассической концепции.

Напротив, принципы неоклассицизма рассматриваются как универ­сальные. Особое

внимание уделяется использованию рынка, конку­ренции в распределении ресурсов

в соответствии с агрегативными предпочтениями индивидуумов.

Современные кейнсианцы считают, что экономическая теория требует обновления и

Страницы: 1, 2, 3


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.