бесплатно рефераты скачать
  RSS    

Меню

Быстрый поиск

бесплатно рефераты скачать

бесплатно рефераты скачатьРеферат: Теории денег, кредита, инфляции

функцию средства обмена и, следовательно, не имеют внутренней стоимости.

Джон Ло считал в отличие от Локка, что влияние изменения денежной массы

на уровень торговли (производства) сильнее, чем на уровень цен - концепция

«деньги стимулируют торговлю». Основной механизм воздействия на торговлю Джон

Ло видел в следующем: увеличение предложения денег понизит процентную ставку,

следовательно, повысится прибыльность инвестиций, а это означает увеличение

выпуска и увеличение занятости; незначительный рост цен, возникший в результате

новой волны потребительского спроса, мотивирует производителей вновь нарастить

выпуск. Чтобы выполнялась эта схема, нужна высокая эластичность предложения и

мобильность ресурсов, что не является обязательным в реальном мире.

Второй этап развития количественной теории денег связан с именами таких

экономистов как Рикардо, Милль, Сэй. Они несколько

упростили количественную теорию, сделав её более строгой. Количественная теория

трактовалось в большей мере как закон пропорциональности между денежной массой

и уровнем цен. Объём производства и скорость денежного обращения

рассматривались независимыми от монетарных факторов. Но наряду с упрощением

денежной теории нельзя не рассказать об её эволюции в это время, в связи с этим

уместно осветить вопрос о тождестве и равенстве Сэя.

Первоначальная формулировка денежной теории Локка - заявляет о

постоянстве отношения количества денег к уровню цен. Это фактически

соответствует тождеству Сэя, а именно:

MV=PQ,

где М - количество денег;

V - скорость обращения денег;

Р - уровень цен или средняя цена, по которой продается каждая единица продукта;

Q - физический объем товаров и услуг, произведенных в стране.

В левой части уравнения - затраты, в правой - результаты производства. Это

тождество означает, что обмен осуществляется по бартерному принципу, деньги

только вуаль; изменения в уровне цен всегда обусловлены изменением денежной

массы; деньги выполняют только 2 функции - средство обращения и мера

стоимости. Но представители классической школы (Давид Рикардо, Джон Стюарт

Миль) понимали, что это неверно. Скорее, они развивали мысль, что экономика

совершенной конкуренции всегда тяготеет к полной занятости. Применительно к

денежной теории - в условиях совершенной конкуренции экономика стремится к

состоянию, когда выполняется равенство MV=PT. Это и есть равенство Сэя,

согласно которому избыточное предложение товаров или избыточный спрос на

деньги имеют тенденцию к саморегулированию.

Третий этап - это неоклассический период развития количественной денежной

теории. Основной вклад на этом этапе сделали Фишер, Викселль,

Кейнс, Фридмен. Особое внимание на этом этапе уделяется

краткосрочным периодам, нестабильности скорости денежного обращения, а не

пропорциональности количества денег и цен в долгосрочном периоде, как это было

раньше. Это означает, что во многом основным предметом изучения стали

«переходные периоды», в течение которых меняются и Q, и V.

Три направления внутри количественной денежной теории

Три направления современной количественной теории денег отличаются скорее

тонкостями и деталями, а не общими положениями. Три направления количественной

денежной теории: трансакционная теория, описанная в работе Фишера

«Покупательная способность денег»; теория, основанная на категории кассовых

остатков, развитая Маршаллом, Вальрасом, Викселем;

и теория, основывающаяся на категории дохода, которую развивали Робертсон

и Кейнс.

Трансакционная теория.

Основоположник этой теории Ирвинг Фишер математички сформулировал

уравнение обмена MV = PQ, которое до него, как правило, формулировалось

лишь в словесной форме. Однако трактовка этого уравнения у Фишера

довольно своеобразная: Q - это реальный объём всех рыночных сделок в

течение какого-то периода времени, V - число денежных сделок между

индивидами и фирмами в течение того же периода, М - сумма монет,

банкнот и краткосрочных вкладов, притом, что резервные требования жёстко

фиксируются, а краткосрочные депозиты находятся в устойчивом соотношении с

наличным оборотом.

В теории Фишера чрезмерно акцентируется внимание на функции денег как

средства обращения. При таком подходе предполагается, что наличие положительных

денежных остатков обусловлено не той полезностью, которую имеют наличные деньги

по сравнению с другими формами активов, а исключительно институциональными

ограничениями. Другими словами, если бы можно было как-то обеспечить

совершенную систему обращения платёжных средств, то спрос на денежные остатки

упал бы до нуля. Таким образом, Фишер смог сформулировать закон обращения и

рассмотреть деньги как средство обращения, но он раскрыл сущность денег только

с одной стороны и поэтому не смог определить факторы спроса на денежные

остатки. Кроме этого теория Фишера черезчур, упрощена: он не учитывал

колебания V, отклонения от пропорциональной зависимости P и

М. Несмотря на это, следует отдать должное Фишеру - его теория явилась

своеобразной основой для других исследователей в этой области.

Теория денежных остатков.

Маршалл и его последователи продвинули теорию спроса на деньги в

направлении обычного анализа спроса. Они связали деньги, во-первых, с

величиной чистого продукта, или национального дохода и, во-вторых, переключили

внимание со скорости обращения денег на долю ежегодного дохода, которую

население желает хранить в денежной форме. Таким образом, М = kPY, где

k - склонность к сохранению денег в наличной форме, а Y - реальный

национальный доход.

Теория дохода.

В этой теории Робертсон устанавливает соотношение между запасом денег и

их потоками, и вместо предложенного Фишером понятия скорости обращения денег в

сделках вводит понятие обращения денег по доходам. Робертсон определяет

скорость обращения как количество покупок товаров и услуг, являющихся частью

реального дохода, на которые денежная единица расходуется на протяжении данного

отрезка времен.

Ценность денег, которую можно рассматривать с точки зрения потребления, сделок

или дохода, выражает власть над товарами. Робертсон приходит к

заключению, что точно измерить ценность денег ни в теории, ни в практике

невозможно. Последним элементом в этом аналитическом аппарате является средний

период производства - скорость, с какой товары производятся для потребления.

Этот период, конечно, различен для разных товаров. Обращение денег и средний

период производства влияют не только на оборотный капитал, но также на

сбережения и колебания цен.

Кейнсианская теория денег

Точка зрения Кейнса состояла в том, что мы не сможет объяснить событий,

происходящих в нашей экономике, если будем сначала игнорировать деньги и

финансовые отношения, а затем просто как бы «наложим» их механическим образом

на общую схему. Кейнс считал, что деньги представляют собой особый вид

облигаций. И появляются они тогда, когда банки финансируют фирмы, приобретающие

капитальное имущество. На практике существует множество реальных активов,

составляющих наше капитальное имущество: здания, запасы товаров, товары,

находящиеся в процессе производства и доставки, и т. д. Вместе с тем

номинальные владельцы этих активов много раз брали взаймы деньги, прежде чем

смогли получить эти активы в свое распоряжение. Поэтому подлинным владельцам

богатства принадлежит и соответствующая часть притязаний, но это притязания не

на реальное имущество, а на деньги. В появлении подобной «денежной вуали» в

отношениях между владельцами реальных активов и владельцами богатства особенно

отчетливо проявляются характерные черты современного мира.

В соответствии с представлениями Кейнса деньги возникают в процессе

прямого или косвенного финансирования капиталовложений, а также расширения

контроля над уже функционирующим капитальным имуществом. В первом случае

прирост количества денег в обращении направляется на финансирование

расширившегося спроса, либо на производимые, на протяжении текущего периода

инвестиционные товары, либо на элементы ранее накопленного запаса капитальных

благ. Кроме того, следует принять во внимание, что при «создании» денег

заемщики принимают на себя обязательства вернуть заемные средства ссудившему их

банку. Возникнув в процессе функционирования банковских учреждений, деньги

оказываются элементом разветвленной системы обязательств, предполагающей потоки

наличных платежей. Другими словами, если рассматривать роль капитальных благ в

хозяйственных операциях, то можно утверждать, что существование такой системы

обязательств, в конечном счете, определяется потоками наличных платежей,

которые выступают в форме дохода фирм, использующих капитальные блага в

процессе производства.

В нашей развитой и сложной финансовой структуре можно встретить капитальное

имущество самых различных видов, а также множество всякого рода «финансовых

инструментов». Каждый вид капитальных благ и каждый «финансовый инструмент»,

во-первых, порождает какой-либо поток наличных платежей или квазиренту q

. Во-вторых, владение этим капитальным благом или «финансовым инструментом»

предполагает некоторые текущие издержки с. И, в-третьих, такое

владение обеспечивает некоторые выгоды L, связанные с

потенциальной возможностью «быстро заполучить» в свое распоряжение наличные

средства, прибегнув к продаже указанного имущества.

Мир, в котором мы живем,- это мир неопределенности, мир, обладающий сложной

финансовой структурой. Это означает, что различные хозяйственные единицы

обладают задолженностью, подлежащей погашению, и что существуют финансовые

обязательства, предполагающие выплату наличными деньгами. В типичном случае

наличные деньги, которые требуются как фирмам, так и потребителям для

выполнения указанных обязательств, могут появиться у них в результате того, что

они получают доход - речь идет, скажем, о валовом доходе корпорации или о

доходах потребителей, представленных их заработной платой. Тем не менее, в ходе

этого процесса могут иметь место нарушения, и действительные выплаты наличных

денег могут отличаться от ожидаемых платежей. Для того чтобы избежать

неприятных последствий подобных нарушений, хозяйственные единицы стремятся

обеспечить себя «резервом наличности». Иначе говоря, они просто хранят часть

своего запаса активов в форме, пригодной для выполнения соответствующих

обязательств. Такой формой активов служат именно деньги, так как основу всех

финансовых отношений составляет обмен «сегодняшних денег» на «деньги в

последующий момент». По мнению Кейнса, удобно хранить «активы в том же

стандарте, в каком, возможно, будут оплачиваться будущие обязательства».

Таким образом, существование финансового спроса на деньги объясняется

существованием долговых обязательств. Отсюда следует, что чем больше масса

обращающихся денег, тем больше оказываются «резервы наличности» и тем больше

желание участников хозяйственного процесса брать деньги взаймы. Вместе с тем

эти участники подписывают долговые обязательства как раз для того, чтобы

расширить свой контроль над функционирующим капиталом или приобрести

дополнительные «финансовые инструменты». Таким образом, чем большее

количество денег при данных размерах предполагаемого дохода вызвано к жизни

функционированием капитальных благ, тем выше оказывается цена этих благ и

соответственно тем выше курс обращающихся «финансовых инструментов» - другими

словами, облигаций.

Теории кредита.

Натуралистическая теория кредита.

Первоначально натуралистическую форму кредита обосновали английские

экономисты А. Смит и Д. Рикардо. Этой теории придерживались

также представители так называемой исторической школы Германии и Австрии,

французские экономисты Ж. Сэй., Ф. Бастия и американский Д.

Мак-Куллох.

Основные постулаты экономистов натуралистической теории заключались в следующем:

1. объектом кредита являются натуральные, т.е. не денежные вещественные блага;

2. кредит представляет собой движение натуральных общественных благ, и

поэтому он есть лишь способ перераспределения существующих в данном обществе

материальных ценностей;

3. ссудный капитал тождественен действительному, следовательно, накопление

ссудного капитала есть проявление накопления действительного капитала, а

движение первого полностью совпадает с движением производительного капитала;

4. поскольку кредит выполняет пассивную роль, то коммерческие банки являются

лишь скромными посредниками.

Таким образом, представители натуралистической школы давали искаженное

объяснение сущности кредита и его роли в капиталистической экономике. В

результате они трактовали кредит как способ перераспределения материальных

ценностей в натуральной форме, тогда как на самом деле кредит - движение

ссудного капитала. Отождествляя ссудный капитал и действительный капитал,

натуралисты не понимали не только роли кредита и его создателей – банков, но и

его двойственного характера, в силу которого кредит может способствовать как

расширению капиталистического воспроизводства, так и его противоречий.

Однако натуралисты правильно считали, что кредит не создает реального

капитала, который образуется в процессе производства, не преувеличивали его

роли, подчеркивали зависимость процента от колебания и динамики прибыли.

Теория кредита Адама Смита.

Смит считал, что на запасы, выдаваемые в качестве кредита под определенный

процент, заимодавец смотрит как на капитал. Он ожидает, что в установленный

срок они будут возвращены ему, и что заемщик в течение всего этого времени

будет выплачивать ему за это ежегодную ренту. Заемщик может использовать

полученные средства как капитал или запасы, обращаемые на непосредственное

потребление. Если он использует их как капитал, он употребляет их на

содержание производительных рабочих, которые воспроизводят их стоимость с

прибылью. В этом случае он может вернуть капитал и заплатить проценты, не

затрагивая других источников дохода. Если он употребляет их для

непосредственного потребления, он играет роль расточителя. В этом случае он

уже оказывается не в состоянии ни вернуть капитал, ни заплатить проценты, не

затрагивая какого-либо другого источника дохода (недвижимого имущества или

земельной ренты).

Почти все займы под проценты выражаются в деньгах. Но, по мнению Смита, то,

в чем в действительности нуждается заемщик и чем снабжает его лицо, дающее в

займы, это – не деньги, а стоимость денег или товары, которые можно купить на

них. Если они ему нужны в качестве фонда для непосредственного потребления,

он может этот фонд составить лишь из этих товаров. Если они ему нужны в

качестве капитала для производительного употребления, он за счет этих товаров

может снабдить рабочих орудиями труда, и средствами существования,

необходимыми для выполнения работы.

Сумма денег, которая может отдаваться в займы под проценты, определяется не

стоимостью денег, бумажных или металлических, которые служат средством для

совершения различных займов, а стоимостью той части годового продукта,

которая, будучи полученная с земли и от труда рабочих, предназначается не

просто для возмещения капитала. Так как подобного рода капиталы обычно

ссужаются и возвращаются в виде денег, то они представляют собой денежный

капитал. Этот капитал может на любую сумму превышать сумму денег, которая

служить орудием для его передачи, т. к. одни и те же денежные знаки служат

последовательно для совершения, как многих займов, так и многих покупок. Хотя

деньги служат средством для передачи как незначительной, так и большой части

годового продукта (процентов и капитала), они сами по себе представляют собой

нечто отличное от того, что передается при их посредстве.

По мере увеличения количества предоставляемых взаймы капиталов неизбежно

уменьшается процент, или цена, какую приходится платить за пользование этим

капиталом. По мере увеличения в стране капиталов неизбежно уменьшается

прибыль, которую можно получить от их применения в деле. Постепенно

становится все более трудно найти в пределах страны выгодный способ

применения для нового капитала. В результате этого возникает конкуренция

между различными капиталами, причем владелец одного старается занять область

другого. Но в большинстве случаев он может надеяться вытеснить этот другой

капитал из данной области только в том случае, если он предлагает более

льготные условия. Он не толь должен продавать свои товары несколько дешевле,

но и для того , чтобы иметь возможность продать их, он вынужден иногда

производить свои закупки по более высокой цене. Спрос на производительный

труд благодаря увеличению капиталов, предназначенных на его содержание,

возрастает. Рабочие легко находят себе работу, но владельцы капиталов

испытывают затруднения в поиске рабочих. Их конкуренция между собой превышает

оплату труда и понижает прибыль с капитала. Но если прибыль, которая может

быть получена от приложения капитала, уменьшается, таким образом, то и цена,

которую можно платить за пользование им, т.е. норма процента, должна тоже

неизбежно уменьшаться.

Теория кредита Маршала.

Никто не станет предлагать плату за применение капитала, если не рассчитывает

получить какую-нибудь выгоду от его применения. Одни берут ссуду, чтобы

удовлетворить какую-либо настоятельную потребность и платят другим за то,

что те жертвуют настоящим ради будущего, тогда как сами, возможно, жертвуют

будущим ради настоящего. Люди, как правило, не станут предоставлять ссуды за

даром, поскольку даже в том случае, когда у них нет дела, в котором они могли

бы использовать свой капитал, они в состоянии найти других людей, кому

использование их капиталов принесло бы выгоду, и кто готов был бы заплатить

Страницы: 1, 2, 3


Новости

Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

  бесплатно рефераты скачать              бесплатно рефераты скачать

Новости

бесплатно рефераты скачать

© 2010.